Решение по делу № 2-1304/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

08 апреля 2021 года                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО «Феникс» к Новиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Новиковой Е.Г. о взыскании просроченной задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 754,07 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                                     АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен кредитной договор, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчицей банк принял решение о расторжении Договора, направив заключительный счет. АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору ООО «Феникс». На дату перехода права требования задолженность по договору составляла 85 136,29 руб. Поскольку ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполнила, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленный надлежащим образом, не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Новикова Е.Г. направила в суд заявление о применении срока исковой давности, отказе в иске, рассмотрении дела в ее отсутствие (заявление - л.д.66).

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен кредитной договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, с лимитом <данные изъяты> руб. (справка - л.д.7)

Указанный договор заключен путем подписания анкеты заявления, тарифного плана, составной частью Договора являются общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 42-50).

В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчицей банк принял решение о расторжении Договора, направив заключительный счет, в котором информировал ответчицу о востребовании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заключительный счет-л.д.55).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные кредитным договором, кредит своевременно не погашен (расчет задолженности л.д.31-38) последний платеж был произведен             ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35)

На основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс» (акт приема передач требований- л.д.12, дополнительное соглашение, генеральное соглашение оговор - л.д 13-21).

На дату перехода права требования задолженность по договору составляла <данные изъяты> руб. (справка- л.д.7, уведомление- л.д.33).

ООО «Феникс» направило заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного районный <адрес> о взыскании с Новиковой Е.Г. задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчицы отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53).

      Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчицы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

При заключении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал и должен был узнать о периоде просрочки ответчицы и о том, что ответчица не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства, своевременно мер к взысканию сумм задолженности не принял.

Более того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец с пропуском срока исковой давности направил заявление о вынесении судебного приказа и настоящее исковое заявление в Домодедовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (реестр л.д.8).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом не представлено.

Судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Новиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                           <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина