Решение по делу № 12-29/2022 от 16.06.2022

                    12-29\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года с. Бижбуляк, РБ

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., с участием заявителя Николаева А.В., рассмотрев жалобу Николаев А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 06 мая 2022 года,

                УСТАНОВИЛ

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба Николаева А.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 06 мая 2022 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов за совершение адмправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1.КРФоАП.

Не согласившись с принятым постановлением, Николаев А.В. подал в суд жалобу, в которой указывает, что не согласен с доводами суда в том, что он в период с 01.05.2021 г. по 06.05.2022 г. без уважительных причин не платил алименты на содержания дочери, так как данные доводы мирового судьи основаны только на тех фактах, которые были предоставлены судебными приставами, а его аргументы в том, что он в течение указанного времени производил переводы денежных средств в счет уплаты алиментных обязательств, судебными приставами и мировым судьей не приняты во внимание. Также в качестве аргументов накопления задолженности заявитель указывает, что в настоящий момент его материальное положение тяжелое, так как на иждивении находятся ещё трое малолетних детей. Просит отменить и прекратить административное дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель Николаев А.В на с\з жалобу поддержал, суду привёл те же доводы, что и ней, показав, что период с 01.05.2021 г. по 06.05.2022 года он умышленно не уклонялся от уплаты алиментов. Напротив, в этот период он по мере возможности перечислял, передавал взыскателю- Николаевой Л.А., денежные средства на содержание ребенка. Суду он приобщил копии платежных документов о переводе денег, расписку в их получении взыскателем. Из представленных им документов видно, что он произвёл взыскателю- Николаевой Л.А. путем банковского перевода следующие платежи в счет уплаты алиментов.

- 20.08. 2021 года – 4 578,75 рублей,

-29.10.2021 года – 7000 рублей,

-28.01.2022 года – 5000 рублей,

- 28.04.2022 года – 1000 рублей,

01.06.2021 года передал ей по расписке 3000 рублей.

С учетом изложенного, он в своих действиях не видит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1.КРФоАП- неуплату алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления в обоснование вины Николаева А.В. учтены лишь документы, представленные ССП- копия судебного приказа, рапорт ст. судебного пристава, копия постановления о возбуждении ИП, расчет задолженности.

При этом судом первой инстанции не учтены, не изучены его документы- приходно- кассовые ордера, расписка о передаче Николаевым А.В. денежных средств в счет уплаты алиментов взыскателю, которые произведены именно в период 01.05.2021 г. по 06.05.2022 года в общей сумме 20 578,75 рублей.

Судом установлено, что вышеуказанные платежи произведены Николаевым А.В. взыскателю Николаевой Л.А. в счет уплаты алиментов, что даёт суду основания полагать, что в действиях заявителя не усматривается состава адм правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1.КРФоАП.

Суд приходит к выводу, что в действиях Николаева А.В.. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей административного кодекса.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд            

РЕШИЛ

Жалобу Николаев А.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 06 мая 2022 года о привлечении Николаев А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 5.35.1.КРФоАП в виде обязательных работ сроком на 70 часов, отменить, производство по делу прекратить на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья Ярмиев Т.Н.