Решение по делу № 2-2191/2023 от 21.04.2023

Дело -----

УИД 21RS0------31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела отложено на 09 час. 30 мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 А.Н. Филиппов