Решение от 21.08.2023 по делу № 2-2191/2023 от 21.04.2023

Дело -----

УИД 21RS0------31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Рассмотрение дела отложено на 09 час. 30 мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. дата, истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения ----- к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░