Решение по делу № 7У-2576/2024 [77-1403/2024] от 06.03.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77- 1403/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 апреля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И.,

судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С.,

при секретаре Надеевой А.А.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

осужденного Чебакова Д.А. посредством видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката Макарова Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнения к ней осужденного Чебакова Дмитрия Алексеевича на приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Чебакова Д.А. судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Чебакова Д.А. и его защитника-адвоката Макарова Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скворцова О.В., полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года

Чебаков Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-18 октября 2021 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 151 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением этого же суда от 20 января 2022 года исправительные работы заменены на 7 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 сентября 2022 года по отбытию наказания;

-7 июня 2023 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2021 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Чебакова Д.А. под стражей по настоящему делу с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Зачтено в срок окончательного наказания наказание, отбытое Чебаковым Д.А., по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2023 года с 28 февраля 2023 года по 19 июля 2023 года из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2023 года Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года в отношении Чебакова Д.А. изменен:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Чебакову Д.А. наказание, признано состояние его здоровья;

смягчено назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2023 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Чебаков Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 8 января 2023 года в с. Шарлык Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чебаков Д.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями по мотивам назначения чрезмерного сурового наказания. В обоснование указывает, что имеет статус сироты, в связи с чем от администрации МО Шарлыкский район Оренбургской области в с. Шарлык получил квартиру, при этом он близких и родственников не имеет, а поэтому, находясь в местах лишения свободы, может лишиться квартиры за неуплату коммунальных услуг. Обращает внимание на признанные судом смягчающие наказания обстоятельства, в том числе, возмещение потерпевшей материального ущерба, что они помирились, после освобождения из мест лишения свободы имеет намерение вступить с ней в брак и создать семью, он продолжает с ней общаться, и она приносит ему передачки. Указывает также на свое состояние здоровья, что имеет ряд заболеваний, состоит на учете врачей невролога, эндокринолога и других. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, полагает, что период его нахождения под стражей, должен быть зачтен в наказание в льготном исчислении. С учетом изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания либо заменить назначенное наказания более мягким видом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям соответствует обжалуемый приговор.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о виновности Чебакова Д.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: оглашенных показаниях самого осужденного на стадии предварительного расследования об обстоятельствах хищения им утром 8 января 2023 года денежных средств в сумме 15000 рублей у ФИО9 с ее кредитной банковской карты на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»; оглашенных показаниях потерпевшей ФИО9 об обстоятельствах списание у нее денежных средств с банковской карты «Тинькофф Банк» на банковскую карту Чебакова Д.А.; протоколе явки с повинной Чебакова Д.А., согласно которому последний добровольно сообщил правоохранительным органом о совершенном им преступлении; выписке по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО9, и выписке по банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Чебакову Д.А.; других доказательствах, приведенных в приговоре.

Все доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, по делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного Чебакова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в его обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения, не согласиться с которыми нет оснований.

Наказание Чебакову Д.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

Таким образом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, кроме указанных в приговоре, и значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Те обстоятельства, что осужденный Чебаков Д.А. является сиротой, имеет жилье, примирился с потерпевшей и намерен с ней создать семью, не является безусловным основанием в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно установлен рецидив преступлений, который определен как простой.

Таким образом, суд в полном объеме учел все известные на момент постановления приговора данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Чебакову Д.А. наказания в виде реального лишения с свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в должной мере мотивированы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не согласиться с данными выводами нет оснований.

Вопреки доводом кассационной жалобы оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу Чебаков Д.А. совершил до вынесения приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2023 года.

Вид исправительного учреждения, где осужденный Чебаков Д.А. должен отбывать наказания, определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для признания его чрезмерно мягким не имеется.

Вопреки доводам кассационный жалобы вопрос о зачете времени содержания Чебакова Д.А. в срок наказания разрешен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, том числе аналогичным настоящей кассационной жалобы, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам и внес в приговор соответствующие изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведенные в нем мотивы принятого решения обоснованы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Чебакова Д.А. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, оценке доказательств и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чебакова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи