Решение по делу № 2-30/2022 (2-762/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-30/2022

УИД 79RS0006-01-2021-002066-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Бересневой О.Р.

с участием прокурора Грига Е.А.

истца Моревой М.С.

при секретаре             Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Моревой Марии Сергеевны к Мореву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 г. Морева М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мореву А.В. о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении кроме истицы проживают еще дети: ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14. Ответчик вселен в жилое помещение на основании регистрации по месту жительства в мае 2013 года как член семьи на основании свидетельства о регистрации брака. Брак расторгнут и семейные отношения прекращены 13.03.2019 г. Сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости выселения. Однако в установленные сроки ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Морева М.С. поддержала уточненные исковые требования, просила суд признать ответчика Морева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении в течение последних двух лет, брак они расторгли, он приходится ей бывшим членом семьи.

Ответчик Морев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, о чем имеется телефонограмма.

Суд с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчик Морев А.В. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Гетманцевой (Моревой) М.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08 ноября 2012, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2021г.

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Моревым А.В. и Гетманцевой М.С., после заключения брака жене присвоена фамилия «Морева».

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 13 марта 2019г. между Моревым А.В. и Моревой М.С. был прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от 4 мая 2018 года.

Согласно адресной справке от 02.12.2021г. Морев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.01.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено из совокупности доказательств по делу, что Морев А.В. был вселен истцом в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в качестве члена семьи и проживал в нем в течение длительного времени.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Морев А.В. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги он не вносит, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику не чинятся. Данное фактическое обстоятельство установлено в судебном заседании на основании пояснений истца, свидетеля ФИО7 и материалов дела. Иного в суд не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика Морева А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моревой Марии Сергеевны к Мореву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Морева Александра Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Морева Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морева Александра Владимировича в пользу Моревой Марии Сергеевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья                                         О.Р. Береснева

Мотивированное решение суда будет изготовлено 21.01.2022г. к 17-00 часам.