Решение по делу № 12-1420/2021 от 09.08.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-013234-16 Дело № 12-1420/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Штранц ФИО3 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203407044096СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203406957624СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203408026768СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14.07.2020 государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № 10673342203407044096СП о признании Штранц А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

14.07.2020 государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № 10673342203406957624СП о признании Штранц А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

14.07.2020 государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора вынесено постановление № 10673342203408026768СП о признании Штранц А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, Штранц А.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

Из текста жалобы Штранц А.И. следует, что она обжалует постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203407044096СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203406957624СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203408026768СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности каждого принятого должностным лицом акта по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки которых выносится отдельный судебный акт. Проверка законности нескольких принятых должностным лицом актов по делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного судебного акта Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству у суда не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

Также необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203407044096СП усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Штранц А.И. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Кирова (610035, г. Киров, ул. Калинина, д. 57).

Из постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203406957624СП усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Штранц А.И. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми (168220, Сыктывдиский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 47).

Из постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203408026768СП усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Штранц А.И. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Юрьянского районного суда Кировской области (613600, Кировская область, пгт. Юрья, ул. Большевиков, д. 41).

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Штранц А.И. неподсудна данному суду и заявителю необходимо обратиться в отдельной жалобой на каждое постановление в соответствующий суд.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу Штранц ФИО4 на постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203407044096СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203406957624СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 14.07.2020 № 10673342203408026768СП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина