Решение по делу № 12-86/2020 от 14.02.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

05 марта 2020 года                              <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО1 Сафин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>49) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

государственное бюджетное учреждение «Управление материального обеспечения» (далее по тексту ГБУ «Управление материального обеспечения») обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>49) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Управление материального обеспечения» и прокуратурой РТ был заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование вышеуказанным автомобилем. Следовательно, в момент фотофиксации административного правонарушения автомобиль выбыл из пользования ГБУ «Управление материального обеспечения». Просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель заявителя ГБУ «Управление материального обеспечения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель прокуратуры РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении 18№ (внутренний номер <адрес>49), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ГБУ «Управление материального обеспечения» автомобиль марки № двигался со скоростью 97 км/ч при разрешенной 70 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ГБУ «Управление материального обеспечения» подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Управление материального обеспечения» - «Ссудодатель» и прокуратурой РТ - «Ссудополучатель» заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП. Ссудодатель на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ от №-р от ДД.ММ.ГГГГ передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование государственное имущество, именуемое в дальнейшем «Имущество», для служебного пользования в соответствии с перечнем имущества (Приложение 1) и актом приема-передачи имущества (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – легковой автомобиль модели №, VIN: № передано ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки прокуратуры РТ следует, что между ГБУ «Управление материального обеспечения» и прокуратурой РТ заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом №-БП. Автомобиль модели «№ находится в безвозмездном пользовании у прокуратуры РТ.

Таким образом, ГБУ «Управление материального обеспечения» суду представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «№ находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>49) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях ГБУ «Управление материального обеспечения» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ 18№ (внутренний номер <адрес>49) по делу об административном правонарушении в отношении государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить, ввиду отсутствия в действиях государственного бюджетного учреждения «Управление материального обеспечения» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО2