Решение по делу № 9-72/2021 от 13.01.2021

№ М. – 63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 февраля 2021 года                   г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Браженюка О.А. к Дорониной С.А., ООО «Водоканал-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Браженюк О.А., через своего предстаивтеля по доверенности Санковец Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал-Сервис», Дорониной С.А. о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако, фактически проживает в <адрес>, родственных отношений с ответчиком Дорониной С.А. не поддерживает., соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением и оплате за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья между собственниками жилого помещения. Обязать ООО «Водоканал-Сервис», АО «Канская ТЭЦ», ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг.

На основании определения Канского городского суда от 18.01.2021 г., с учетом имеющихся недостатков в поданном исковом заявлении и приложенных к нему документах, истцу в порядке ст. 136 ГПК РФ был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для их исправления: указать свое место жительства, сведения об ответчиках, их адресах, определив круг ответчиков, исходя из своих исковых требований, предоставить суду уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, приложить документы, на которых истец основывает свои требования.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истец указания суда об устранении недостатков в полном объеме не выполнил, лично получив определение об оставлении искового заявления без движения ДД.ММ.ГГГГ (копия определения об оставлении искового заявления также была направлена в адрес представителя истца, от которого в суд вернулся конверт по истечение сроков хранения)

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец в установленные сроки указания суда об устранении недостатков не выполнил, при том, что у истца был разумный и достаточный срок для исправления нарушений требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, то суд полагает, что исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Браженюка О.А. к Дорониной С.А., ООО «Водоканал-Сервис» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, - считать неподанным, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина