Решение по делу № 33-13620/2023 от 17.11.2023

Дело № 33-13620/2023 (№ 2-2679/2022)

УИД: 59RS0002-01-2022-003046-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И., рассмотрев 23 ноября 2023 года в апелляционной инстанции в г. Перми вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 07 ноября 2023 года, допущенной при рассмотрении частной жалобы ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю на определение Индустриального районного суда г. Перми от 07 сентября 2023 года о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Р.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России судебных расходов в размере 60 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2?2679/2022.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 07.09.2023 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны в пользу Хакимова Р.Г. взысканы судебные расходы в сумме 60 000 руб.

Апелляционным определением судьи Пермского краевого суда от 07.11.2023 определение суда о взыскании судебных расходов от 07.09.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю - без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания наименования суда, определение которого обжаловано, вопрос об исправлении которой поставлен по инициативе суда в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.

В резолютивной части апелляционного определения ошибочно наименование суда указано «Дзержинского районного суда г.Перми» вместо « Индустриального районного суда г.Перми»

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи Пермского краевого суда от 07 ноября 2023 года описку, вместо указанного наименования суда «Дзержинский», указать - «Индустриальный».

Судья подпись