Решение по делу № 9-4970/2018 от 04.06.2018

М-4549/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

06 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Каменева Максима Александровича к Казанцеву Максиму Александровичу, Казанцевой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно взыскать с Казанцева М.А., Казанцевой Е.Ю. задолженность по основному долгу по договору займа от 25.09.2017 года на сумме 80 000 рублей; задолженность по процентам по договору займа от 25.09.2017 года за период с 26.04.2018 года по 04.06.2018 года в сумме 16 000 рублей; задолженность по пеням по договору займа от 25.09.2017 года за период с 26.10.2018 года по 04.06.2018 года в сумме 17 720 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 394 рубля, почтовые расходы по направлению в адрес поручителя уведомления о просроченной задолженности в сумме 149 рублей 92 копейки.

В силу ст. 23 ГПК РФ, мировые судьи в качестве суда первой инстанции рассматривают дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абз. 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления усматривается, что Каменевым М.А. заявлены требования о взыскании долга по договору займа в размере 113 720 рублей, данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из представленного искового заявления.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное к рассмотрению Благовещенским городским судом. Истцу надлежит обратиться с настоящими требованиями к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, ст.28, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Каменева Максима Александровича к Казанцеву Максиму Александровичу, Казанцевой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с соответствующим заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3) по месту жительства ответчика в порядке главы 11 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.И. Чешева