Решение по делу № 2-1692/2021 от 02.04.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                          15 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, об устранении препятствий пользования земельным участком и сносе самовольной постройки,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 с требованием:

- Признать жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, самовольной постройкой;

- Обязать ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца селения <адрес>, паспорт РФ 8203 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия пользования земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство и привести его в первоначальное состояние;

В обоснование предъявленного иска, истцом указывается, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство. В целях его освоения, им была возведена ограда вокруг участка и завезен строительный материал в виде бутового камня в количестве 16 кубов.

За время отсутствия истца, ответчиком без его ведома и согласия, осуществлено самовольное строительство частного жилого дома на его участке.

В ходе «патрулирования», с целью выявления лица осуществившего самовольное строительство, истцом было установлено лицо, нарушающее его права. По утверждению истца, ответчик сознался, что именно он осуществил строительство на земельном участке принадлежащем истцу, по причине того, что «он ошибся участком», однако, по утверждению истца, в добровольном порядке освободить участок отказывается. При этом, ответчик не заявляет каких – либо прав относительно принадлежности ему участка истца.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец, согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие, остальные участвующие лица, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, а также ответом Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке принадлежащем истцу осуществляется строительство индивидуального жилого дома.

Суд, учитывая вышеприведенные документы, а также ответ из Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что факт того, истцом не осуществлялось строительство на принадлежащем ему земельном участке имеет своё подтверждение. При этом, суд не может и материалы дела не предоставляют соответствующую возможность опровергнуть доводы истца о том, что возведение спорного объекта осуществляется ответчиком.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г. ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является застройщик либо лицо, которое бы стало собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.51 ГрК РФ, с учетом разъяснений данных в Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, об устранении препятствий пользования земельным участком и сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство, самовольной постройкой.

Обязать ответчика – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца селения <адрес>, паспорт РФ №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия пользования земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов – под индивидуальное жилищное строительство и привести его в первоначальное состояние.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.