Решение по делу № 2-2429/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кабешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между истцом и Кабешевой Е.В. был заключен кредитный договор № 000. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 00.00.0000 г. на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование карты.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 00.00.0000., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

00.00.0000 г. клиент обратился в банк за получением карты, в этот же день банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № 000.

При подписании заявления от 00.00.0000 г. ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного просит взыскать с Кабешевой Елены Владимировны сумму задолженности по кредитному договору № 000 в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик Кабешева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и Кабешевой Е.В. был заключен кредитный договор № 000. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 00.00.0000 г. на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности 00.00.0000 г. банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности не позднее 00.00.0000 г. (л.д. ).

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет (данные изъяты) руб.

Ответчиком Кабешевой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. ).

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 5.23 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п.5.22 Условий (далее – День оплаты) (п.5.23.3).

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка выставлен банком 00.00.0000 года (л.д.), сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с заключительным счетом и п. 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», должна была быть погашена ответчиком в течение 30 календарных дней, то есть не позднее 00.00.0000 года.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 00.00.0000 г. и истекает 00.00.0000 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 000 Кировского района города Иркутска от 00.00.0000 года отменен судебный приказ от 00.00.0000 года о взыскании с Кабешевой Е.В. задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подано истцом в Усольский городской суд Иркутской области 00.00.0000 года, то есть по истечении срока исковой давности. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кабешевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2019 г.

Судья П.В. Медведев