Решение по делу № 2-157/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-157/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Яковлевой Ольге Сергеевне, Яковлевой Олесе Сергеевне, Сизовой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Яковлевой Ольге Сергеевне, Яковлевой Олесе Сергеевне, Сизовой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ФИО12 был заключен кредитный договор № 91793842 от 30.06.2016 г. на индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п.1 указанного договора ФИО13 выдан кредит в размере 138710 руб. на срок по 28.02.2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла. ФИО15 оформила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования на случай смерти в результате несчастного случая. Страховой компанией в страховой выплате отказано ввиду непризнания заявленного события страховым случаем. Наследниками первой очереди являются ее дочери – Яковлева О.С., Яковлева О.С., Сизова В.С. и сын Яковлев С.С. По состоянию на 09.12.2019 г. задолженность умершего заемщика по кредитному договору № 91793842 от 30.06.2016 г. составляет 185219 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 114493 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 70725 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 185219 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4904 руб. 38 коп.

В возражении на исковое заявление Яковлева О.С. указывает, что Яковлева О.С., Сизова В.С., Яковлев С.С. отказались принимать наследство, являются ненадлежащими ответчиками; Яковлева О.С. вступила в наследство 14.06.2017 г., с этого дня Сбербанк имел возможность предъявить требования об оплате задолженности, от банка извещений и претензий не получала; Сбербанк не предлагал взять на себя обязательства и продолжить производить ежемесячные платежи; отказ в выплате страхового возмещения страховой организацией является незаконным; в суд направлено исковое заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения; просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 просило о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Яковлева О.С., Яковлева О.С., Сизова В.С., Яковлев С.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.     В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.06.2016 года между Банком и ФИО16 был заключен кредитный договор № 91793842, сумма кредита 138710 руб. 00 коп., процентная ставка – 19,90 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 20 ежемесячных аннуитетных платежей.

Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик ФИО17 ознакомлена, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Заемщику ФИО18 кредит в сумме 138710 рублей истцом был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету № 40817810102351704424, распорядительной надписью филиала ПАО «Сбербанк России».

Как установлено судом по состоянию на 09.12.2019 г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита.

Согласно прилагаемого расчета общая сумма задолженности умершей составляет 185219 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 114493 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 70725 руб. 99 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает.

Согласно свидетельства о смерти серии I-ИЛ № 556408, выданного отделом ЗАГС Улаганского района 25.11.2016 г. заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В сообщении нотариуса нотариального округа «Улаганский район» № 14 от 21.01.2020 года указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 57/2016, открытое к имуществу ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей является ее дочь Яковлева Ольга Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по указанному адресу. Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

В ответе на запрос от 22.01.2020 г. Онгудайского производственного участка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» указано, что на техническом учете за ФИО22 числится жилая квартира в <адрес>.

В ответе на запрос от 24.01.2020 г. начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД М» зарегистрированных транспортных средств нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2020 г. ФИО23 принадлежали земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № 57/2016, заведенного нотариусом нотариального округа «Улаганский район» 21 декабря 2016 года, установлено, что дети ФИО24 – сын Яковлев С.С. заявлением от 20.03.2017 г., дочери Сизова В.С. и Яковлева Олеся С. заявлением от 05.04.2017 г., отказались от всего наследства. Дочь Яковлева Ольга С. заявлением от 21.12.2016 г. приняла наследственное имущество, состоящее из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>., оформленное свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.06.2017 г. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 20.11.2016 г. составляла 247 090 руб. 38 коп., кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 20.11.2016 г. – 10705 руб. 90 коп.

Выписками из ЕГРН от 30.10 2019 г. подтверждается право собственности Яковлевой Ольги С. на земельный участок с кадастровой стоимостью 40943 руб. 65 коп. и жилое помещение с кадастровой стоимостью 247090 руб. 38 коп., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, стоимость указанного имущества превышает размер задолженности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таком положении, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доводы ответчика Яковлевой О.С. в возражении несостоятельны, исковые требования о взыскании с принявшей наследство ответчика Яковлевой Ольги Сергеевны в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 185219 руб. 13 коп., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя ФИО25 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования и направлен в суд иск к страховой компании, не опровергают выводы суда о взыскании задолженности, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 185219 руб. 13 коп. составил 4904 руб. 38 коп., и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Яковлевой Ольге Сергеевне, Яковлевой Олесе Сергеевне, Сизовой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Яковлевой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность кредитному договору № 91793842 от 30.06.2016 г. в сумме 185219 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 114493 руб. 14 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 70725 руб. 99 коп.

Взыскать с Яковлевой Ольги Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 4904 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Яковлевой Олесе Сергеевне, Сизовой Вере Сергеевне, Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В.Айманова