Решение по делу № 33-1245/2020 от 23.06.2020

Судья Цитович Н.В. 33-1245/2020

М-13-265/20

41RS0002-01-2020-001084-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 21 августа 2020 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аналитик Финанс Камчатка» на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020года, которым постановлено:

Заявление пристава-исполнителя Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю Слукиной М.А. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 в связи со смертью должника.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Слукина М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 26 октября 2018 года, в отношении ФИО1. о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аналитик Финанс Камчатка» (далее – ООО МК «Аналитик Финанс Камчатка», Общество), в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель, представитель ООО МК «Аналитик Финанс Камчатка» в судебном заседании участия не принимали.

Рассмотрев заявление, суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО МК «Аналитик Финанс Камчатка» просит суд апелляционной инстанции определение суда, как незаконное и необоснованное, отменить. Указывает, что при вынесении определения суд не учел, что правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета. 22 мая 2020 года Обществом через ГАС «Правосудие» направлено ходатайство об отложении судебного заседания и направлении запроса в УПФ России по Камчатскому краю для предоставления сведений о том имелась ли у ФИО1. накопительная часть пенсии и поступало ли заявление от правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений. Суд данное ходатайство не рассмотрел, направив 26 мая 2020 года ответ, что дело рассмотрено 25 мая 2020 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, на основании выданного 7 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края судебного приказа 26 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Аналитик Финанс Камчатка» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 41213 рублей 01 копейки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты «notariat.ru», за оформлением наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ФИО1., никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходил из факта смерти Мышкина А.В. и отсутствии наследственного дела к имуществу умершего.

С выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство, возникшее из оплаты задолженности по кредитным обязательствам, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 его Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Более того, принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, в соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

На основании части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом доводов частной жалобы общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аналитик Финанс Камчатка», судом апелляционной инстанции с целью подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, устранения указанного в частной жалобе противоречия в соответствии с пунктом29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приобщены к материалам дела и проанализированы дополнительные доказательства, из которых усматривается, что на имя Мышкина А.В. на территории Российской Федерации зарегистрированы права собственности на многочисленные земельные участки, жилые помещения, нежилые помещения, здания.

Более того, оставлено судом без внимания и то обстоятельство, что в силу пункта 3 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014года № 711, правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю от 14 августа 2020 года следует, что страховщиком ФИО1. является АО ППФ «Сбербанка».

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В связи с тем, что в материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем указанных надлежащих действий, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе и оставляет без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2020 года отменить.

Принять новое определение, которым заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Слукиной М.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 в связи со смертью должника оставить без удовлетворения.

Председательствующий