Решение от 29.12.2021 по делу № 11-52/2021 от 09.11.2021

Мировой судья Владимирова Е.М.                    дело № 11-52(1)/2021

      64MS0108-01-2021-002457-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2021 года                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКВА» к Бочкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение по апелляционной жалобе Бочкова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 06 сентября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены

установил:

ООО «АКВА» обратилось в суд с иском к Бочкову А.Н. и, с учетом уточнений, просило взыскать задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 01 мая 2019г. по 30 ноября 2020г. в размере 8976 руб. 01 коп., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ООО «АКВА» является поставщиком коммунальной услуги по холодному водоснабжению на территории Александровского муниципального района Саратовского муниципального района Саратовской области. Бочков А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению. Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате за водоснабжение за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года в размере 8976 руб. 01 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 06.09.2021 г. исковые требования ООО «АКВА» к Бочкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение были удовлетворены. С Бочкова А.Н. в пользу ООО «АКВА» взысканы задолженность за водоснабжение за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года в размере 8976 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Бочков А.Н. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

На судебное заседание суда истец, ответчик не явились при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бочков А.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответу администрации Саратовского муниципального района от 18.08.2021 года № следует, что ООО «АКВА» осуществляет холодное водоснабжение жителей п. Рейник.

Доказательств неисполнения истцом своих обязательств по договору не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 153, 154, 155 ЖК РФ мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года.

Истцом в суд первой инстанции представлен расчет задолженности за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года, исходя из количества проживающих граждан - 4 чел, в размере 8976 руб. 01 коп.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя истца Сапроновой М.В. поступил уточненный расчет задолженности за спорный период, в соответствии с которым сумма задолженности рассчитана, исходя из 2 человек, и составляет 5091,46 руб..

Кроме того, от представителя истца Сапроновой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2545 руб. 73 коп.. Отказ от иска в части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Соответственно, остаток задолженности по водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года, составляет 2545,73 (5091,46-2545,73) руб..

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания в Бочкова А.Н. в пользу ООО «АКВА» задолженности по водоснабжению за период с 01.05.2019 года по 30.11.2020 года в размере 8976 руб. 01 коп. подлежит изменению и размер задолженности составит 2545 руб. 73 коп..

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В остальной части решение мирового судьи надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2545 ░░░. 73 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░