Решение по делу № 1-259/2024 от 12.08.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                    28 августа 2024 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО10

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего оператором в ООО «Коломенское поле», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес> (согласно координатам №), умышленно, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел, путем обнаружения порошкообразного вещества в полиэтиленовом пакете с замком рельсового типа, для личного употребления, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями) массой 1,17 <адрес> чего, ФИО2 умышленно, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, хранил в полиэтиленовом пакете с замком рельсового типа в левом наружном кармане шорт, которые были одеты на нем (ФИО2), вплоть до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра физического лица, его вещей инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов, около <адрес>, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, в левом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой наркотического вещества – 1,17 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества по ст. 228, 228.1, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Своими действиями ФИО2 нарушил ст.ст. 2, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящихся к инкриминируемого ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии (по МКБ-10 F15.2). В период времени, относящихся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ) (л.д. 83-84).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, и считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны населения на него не поступало, по месту учебы и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом имеет зависимость от психоактивных веществ, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь по уходу за своей бабушкой, имеющей инвалидность 1 группы.

Также, суд учитывает, что согласно экспресс-теста содержания наркотических веществ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отрицательный результат.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.62 и ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, сведения о личности виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Поскольку ФИО2, страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ и ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация в соответствии со ст.72.1 УК РФ, предоставление отсрочки от такого лечения не рекомендуется, суд считает необходимым возложить не него обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по месту пребывания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

         Возложить на ФИО2 обязанность - пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по месту пребывания, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 г. (оставшейся после исследования и экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон «Mi» с сим-картой «Билайн» - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                               ФИО11