Решение по делу № 2-649/2020 от 22.01.2020

Дело 2-649/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.М.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гаджиеву ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиеву Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте указав, что 04.07.2016 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Гаджиевым Г.А. выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии исполняет ненадлежащим образом.

09.08.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, однако данное требование до настоящего момента не погашено.

Просит взыскать с Гаджиева Г.А. в их пользу сумму задолженности по состоянию на 18.12.2019 в размере 147 849, 42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 136 658, 02 руб., задолженности по просроченным процентам – 6 320, 95 руб., неустойки – 4 870, 45 руб. и государственную пошлину – 4 156, 99 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На данное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Как видно из материалов дела, 04.07.2016 Гаджиеву Г.А. на основании заявления ПАО «Сбербанк России» выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок до востребования под 25,9 % годовых.

Соглашением сторон также предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик, обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения соответствующего обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Гаджиеву Г.А. вышеуказанные денежные средства путем выпуска карты с лимитом кредитования.

Гаджиев Г.А., воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

09.08.2019 истцом направлялось ответчику извещение с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик не выполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.12.2019 задолженность ответчика составляет 147 849, 42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 136 658, 02 руб., задолженности по просроченным процентам – 6 320, 95 руб., неустойки – 4 870, 45 руб. и государственную пошлину – 4 156, 99 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 156, 99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по основному долгу по международной кредитной карты № (номер договора №) от 04.07.2016 в размере 136 658 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 02 (две) копейки, задолженность по просроченным процентам – 6 320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 95 (девяноста пять) копеек, неустойку – 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 45 (сорок пять) копеек, госпошлину – 4 156 (десять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 48 (сорок восемь) копеек, всего – 152 006 (сто пятьдесят две тысячи шесть) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      М.М. Магомедов