Решение по делу № 2-914/2024 от 04.09.2024

72RS0028-01-2024-001353-62

<данные изъяты>

№ 2-914/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                           14 ноября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-914/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ашихмину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ашихмину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75 416,24 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 462,49 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Ашихмина А.А., нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 75 416,24 руб., в свою очередь, истец возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату.

При заключении договора страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Истец на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать в порядке регресса сумму ущерба с ответчика.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ашихмин А.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Колтыш В.Е., Колтыш С.И., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 30.07.2022 около 19-50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашихмина А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Колтыша В.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Ашихмин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, уступая дорогу выезжающему из арки дома автомобилю, отъехал назад, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Колтыш С.И.

Автомобиль <данные изъяты> 2113 (VIN №), государственный регистрационный знак № (государственный регистрационный знак на дату ДТП), принадлежал на дату ДТП ответчику Ашихмину А.А., в последующем автомобилю присвоен знак №.

09.08.2022 должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 19.08.2022 в отношении ответчика также вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810372220800145871, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, не имея права управления, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

Ашихминым А.А. 27.07.2022 был заключен договор ОСАГО с истцом, выдан страховой полис № сроком действия с 28.07.2022 по 27.07.2023, при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в полисе указана Ашихмина Г.Н.), ответчик, в качестве лица, допущенного к управлению не указан (л.д. 34-35).

В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, левая передняя блок-фара.

Колтыш С.И. 08.09.2022 обратилась с заявлением к страховщику СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении (л.д. 15-17). Указанное выше событие страховщик признал страховым случаем (убыток №745-75-451501/22-1), Колтыш С.И. выдано направление на ремонт, в СТОА ООО «СЛР-Центр», произведен ремонт на сумму 112 782 руб., платежным поручением от 09.02.2023 денежные средства СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СЛР-Центр» (л.д. 84-106).

В свою очередь, истец выплатил СПАО «Ингосстрах» по указанному выше убытку денежные средства в размере 75 416,24 руб. (л.д. 27 - оборот).

Истец направлял ответчику претензии о выплате страхового возмещения, которые оставлены без ответа (л.д. 37).

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», устанавливающей основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами, право на управление ими предоставляется лицам, сдавшим экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона (пункт 2); это право подтверждается водительским удостоверением (пункт 4); право на управление транспортными средствами предоставляется транспортными средствами категорий "A", "B", "C" и подкатегорий "B1", "C1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста; российское национальное водительское удостоверение выдается на десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункт 6). Причем участвующий в дорожном движении водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ответчик не имел права на управление транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; и в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Ашихмина А.А., который в нарушение указанных выше требований ПДД РФ, двигался задним ходом, не убедившись с безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Колтыша В.Е. не установлено.

Гражданская ответственность Ашихмина А.А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО, кроме того, он не имел права на управление транспортным средством.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договором обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; кроме того к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, и не имеющему права управления транспортным средством, исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 75 416,24 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим:

Статьей 395 Гражданского кодекса установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства (неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате) в виде начисления процентов на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Положения данной статьи применяются к любому денежному обязательству независимо от того, возникло ли оно в материальных или процессуальных отношениях, в том числе к обязательству, возникшему в результате взыскания судом страхового возмещения, с момент вступления решения суда в законную силу, у должника возникает обязанность выплатить присужденные денежные средства кредитору, при просрочке в выплате на должника возлагается ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 462,49 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск общества с ограниченной ответственностью ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ашихмину Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов – удовлетворить.

    Взыскать с Ашихмина Александра Александровича (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 75 416,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,49 руб.

Взыскать с Ашихмина Александра Александровича (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 75 416,24 руб. с даты вступления суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 18 ноября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                             А.Н. Ахмедшина