Решение по делу № 2-1761/2024 от 06.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001601-11 Производство № 2-1761/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Жукову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), по условиям которого заемщику был установлен лимит на совершение расходных операций в размере 200 000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 1.0.

По заявкам клиента от (дата обезличена) и (дата обезличена) кредитная карта была перевыпущена. При этом Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен ФИО1 (дата обезличена) на общую сумму 147 185,73 руб., из которых основной долг – 82 116,07 руб., проценты – 58 579,66 руб., иные платы и штрафы – 6490 руб.

Вместе с тем, по имеющимся у истца сведениям ФИО1 умерла (дата обезличена), наследственное дело к имуществу умершей не открывалось.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), по которому права требования взыскания задолженности наследодателя ФИО1 перешли к истцу.

По изложенным основаниям ООО «Юридический Центр Эталон» просило суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей (дата обезличена), задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147 185,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жуков А.Н.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Жуков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 200 000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 1.0.

По заявкам клиента от (дата обезличена) и (дата обезличена) кредитная карта была перевыпущена. При этом Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал клиента одним из способов, установленных условиями договора.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен ФИО1 (дата обезличена) на общую сумму 147 185,73 руб., из которых основной долг – 82 116,07 руб., проценты – 58 579,66 руб., иные платы и штрафы – 6490 руб.

Вместе с тем, (дата обезличена) ФИО1 умерла.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), по которому права требования взыскания задолженности наследодателя ФИО1 перешли к истцу.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, обязательства ФИО1 по договору кредитной карты после ее смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Согласно общедоступным сведениям, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства и проживала на день смерти по адресу: (адрес обезличен), в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

Ответчик Жуков А.Н. является сыном ФИО1 и на день смерти последней был совместно с ней зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес обезличен).

Данных о том, что Жуков А.Н. в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из обстоятельств дела, совместного проживания наследодателя ФИО1 и ее сына Жукова А.Н. в одном жилом помещении на момент открытия наследства, применительно к настоящему спору, именно последний должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С соответствующими заявлениями по вопросу непринятия наследства Жуков А.Н. не обращался ни к нотариусу, ни в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно Жуков А.Н. как наследник первой очереди по закону фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1

Согласно сведениям БУ ОО «МР БТИ» установлено, что ФИО1 и ее супругу ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

ФИО4 умер (дата обезличена), после его смерти наследственное дело не открывалось.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент открытия наследства кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 798 216,30 руб., жилого дома – 557 414,83 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 (1 355 631,13руб.) с очевидностью превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору (147 185,73 руб.).

Ответчик на рассмотрение дела не явился и вышеприведенные обстоятельства не опровергнул, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере не представил.

Установив изложенные фактические обстоятельства дела, оценив добытые по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО1 имела неисполненные кредитные обязательства перед АО «Тинькофф Банк», которые допускают правопреемство, учитывая, что после смерти ФИО1 осталось имущество, которое подлежит включению в наследственную массу, а также то, что Жуков А.Н., зарегистрированный и проживавший на день смерти с матерью ФИО1, фактически принял наследство после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Жукову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жукова Алексея Николаевича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 5032335873, ОГРН 1215000125152) задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147 185,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 1 августа 2024 г.

Судья В.С. Агибалов