Решение от 28.05.2019 по делу № 33а-7417/2019 от 08.04.2019

Судья Гафурова С.Р. Дело № 33а-7417/2019

Учет №027а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,

судей Фахрутдинова И.И., Шакуровой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Нуреевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Камалова Руслана Рушановича на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

административным иск Гарипова Ленара Равилевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шигапову Рамилю Дамировичу, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Камалову Руслану Рушановичу о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шигапова Рамиля Дамировича, судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Камалова Руслана Рушановича, выразившиеся в незаконном временном ограничении на выезд должника Гарипова Ленара Равилевича из Российской Федерации.

Выслушав представителя административных ответчиков начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шигапова Р.Д., Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Идрисову В.Р. в поддержку апелляционной жалобы, Гарипова Л.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гарипов Л.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по Республике Татарстан) Камалова Р.Р. по наложению запрета на выезд должника с Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что являлся должником по исполнительным производствам от 11 апреля 2017 года №12103/17/16002-ИП и от 4 мая 2017 года №66367/17/16002-ИП, возбужденным в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по Республике Татарстан.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2017 года заочное решение, на основании которого были возбуждены вышеназванные исполнительные производства, отменено.

8 мая 2018 года он обратился в ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по Республике Татарстан с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля, в котором сослался на определение Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2017 года об отмене заочного решения, однако ответа на него не получил.

14 сентября 2018 года при попытке пресечь государственную границу Российской Федерации он узнал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2018 года ему выезд из Российской Федерации ограничен, в подтверждение чего выдана справка.

Полагал действие судебного пристава – исполнителя по наложению запрета на его выезд из Российской Федерации незаконным, поскольку им ограничено его право на свободу передвижения.

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по Республике Татарстан Камалов Р.Р. выражает несогласие с решением суда, приводя доводы о том, что он не был уведомлен об отмене судом решения, на основании которого возбуждены исполнительные производства. Указывает, что при обращении в службу судебных приставов с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, Гарипов Л.Р. определение суда об отмене решения к заявлению не прикладывал. Полагает, что судом первой инстанции Гарипову Л.Р. необоснованно восстановлен срок на подачу административного искового заявления без наличия на то уважительных причин. Кроме того, считает неправильным вывод суда о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава Шигапова Р.Д., приводя доводы о том, что в его полномочия входит общее руководство структурным подразделением, тогда как постановление об ограничении Гарипову Л.Р. запрета на выезд за пределы Российской Федерации выносил судебный пристав-исполнитель.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава– исполнителя ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам города Казани УФССП России по Республике Татарстан Камалова Р.Р. от 4 мая 2017 года в отношении Гарипова Л.Р. возбуждено исполнительное производство №66367/17/16002-ИП на основании решения Приволжского районного суда города Казани о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Якупова И.Г. денежных средств в размере 108445рублей 42 копеек.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2017 года заочное решение, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, по заявлению Гарипова Л.Р. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 11 января 2018 года по данному возобновленному гражданскому делу представитель истца индивидуального предпринимателя Якупова И.Г. – Иванова В.В. от исковых требований к Гарипову Л.Р. отказалась в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому делу прекращено.

Однако несмотря на указанные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем Камаловым Р.Р. продолжались применяться меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, в частности 27 июня 2018 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 43 данного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, на основании определения Приволжского районного суда города Казани от 1 декабря 2017 года об отмене заочного решения исполнительное производство №66367/17/16002-ИП, возбужденное в отношении Гарипова Л.Р., подлежало прекращению.

Проверяя доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии у него сведений об отмене вышеназванного заочного решения, суд первой инстанции исследовал материалы гражданского дела №2а-148/2018, предметом рассмотрения по которому явилось оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя Абушаевой Р.М. в рамках спорного исполнительного производства. Рассмотрение указанного спора осуществляюсь в суде в ноябре 2017 года, при этом представителем административного ответчика по делу выступал судебный пристав-исполнитель Камалов Р.Р. Как установлено судом первой инстанции, копия определения от 1 декабря 2017 года об отмене заочного решения Приволжского районного суда города Казани была приобщена к данному делу.

РљСЂРѕРјРµ того, как следует РёР· материалов административного дела, 8 мая 2018 РіРѕРґР° Гарипов Р›.Р . обратился РІ РћРЎРџ РїРѕ Авиастроительному Рё РќРѕРІРѕ-Савиновскому районам РіРѕСЂРѕРґР° Казани УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Республике Татарстан СЃ заявлением Рѕ снятии запрета РЅР° регистрационные действия РІ отношении принадлежащего ему автомобиля, РІ котором сослался РЅР° определение Приволжского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Казани РѕС‚ 1декабря 2017 РіРѕРґР° РѕР± отмене заочного решен░░░Џ (░».░ґ.69).

░§░‚░ѕ ░є░°░Ѓ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░‹░ј ░›.░ . ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░µ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 219 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░‹░ј ░›.░ . ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ, ░є░°░є ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І ░›.░ . ░ѓ░·░Ѕ░°░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░Ѕ ░І░‹░»░µ░‚░µ░» ░І ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░ѓ ░ў░ѓ░Ђ░†░░░Ћ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░Ћ ░»░░░€░Њ 21 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° - ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░░░і░°░ї░ѕ░І░° ░ .░”., ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░»░░░€░Њ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░░ ░“░°░Ђ░░░ї░ѕ░І░° ░›.░ . ░Ѕ░° ░І░‹░µ░·░ґ ░░░· ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░» ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° - ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░░░░░і░°░ї░ѕ░І░‹░ј░ .░”.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°. ░ќ░ѕ░І░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 177, 309, 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 15░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░° ░ ░ѓ░Ѓ░»░°░Ѕ░° ░ ░ѓ░€░°░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33а-7417/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Гарипов Л.Р.
Ответчики
УФССП по РТ ОСП по Авиастроительному району г. Казани
Камалов Руслан Рушанович судебный пристав-исполнитель
начальник отдела – старший судебный пристав ШИГАПОВ Рамиль Дамирович
УФССП по Республике Татарстан
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шакурова Н. К.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
28.05.2019[Адм.] Судебное заседание
08.04.2019Судебное заседание
12.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.06.2019Передано в экспедицию
28.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее