Решение по делу № 5-433/2022 от 06.07.2022

Административное дело № 5-433/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Софьина Н.Н., <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут по адресу <адрес> Софьина Н.Н. реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 500 грамм в пластиковой бутылке е6мкостью 1 литр по цене 400 рублей, при этом не являясь предпринимателем, не состоящей в трудовых отношениях с работодателем, в нарушении ч.1 ст.11 № 171-ФЗ от 22.11.1995.

В судебном заседании Софьина Н.Н. с протоколом не согласна. Суду пояснила, что они никому спирт не продавала, ДД.ММ.ГГГГ она была у мамы, ухаживала за ней, так она болеет и жила у нее 10 дней.

В судебном заседании должностное лицо Коновалов А.Ю. протокол поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, он проезжал по <адрес>, по дороге шел Свидетель №1 с Свидетел №2, он их остановил, у Свидетель №1 куртке была бутылка, он спросил что за бутылка, Свидетель №1 сказал, что он купил спирт у Софьиной. После он их доставил в полицию, взял объяснение, назначил экспертизу, где эксперты пришел к выводу, что это спирт, после он взял объяснение у Софьиной.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был Свидетель №2. Заходил домой, после позвонила супруга, и они пошли на пекарню. Не помнит, что заходил к Софьиной, так как был в сильном опьянении. В объяснении стоит его подпись.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пиваи пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Положениями Федерального законаот 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами.

В соответствии со статьей 26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Софьиной подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом УУП, заключением эксперта №, согласно которого представленная на экспертизу жидкость является жидкостью этилового спирта, крепостью 80,60%, где присутствует метанол. Нарушение укупорки бутылки не относится к готовой продукции и не исследовалось на соответствие требованиям ГОСТ.

Все доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Довод Софьиной о том, что она не продавала спирт была у матери, не обоснован, поскольку опровергается показаниями должностного лица, согласно Свидетель №1 сказал, что он купил спирт у Софьиной, а также объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что он зашел к Софьиной передал ей 400 рублей и Софьина продала ему спирт 500 граммов в литровую бутылку. Оснований не доверять показаниям участкового, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей у суда не имеется.

К показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, так как они даны с целью уйти Софьиной от ответственности, при этом он пояснил, что не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающую ответственность обстоятельств является то, что Софьина к административной ответственности не привлекалась, существенных последствий не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание ввиде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным применить в данном случае положениячасти 2.2 и части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить размер назначенного Софьиной наказания в виде административного штрафа до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Софьину Н.Н. виновной по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащейся жидкости, объемом 250 см3, в силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, с изъятием из незаконного оборота, обращению в федеральную собственность с последующим уничтожением.

Административный штраф подлежит перечислению:получатель платежа О МВД России по Баргузинскому району, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 03100643000000010200, банк получателя: Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ/ УФК по РБ, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, УИН 1888403210021426037.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ивахинова