Решение по делу № 2-1280/2018 от 29.05.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касаткиной Я. Ю. к Смирнову Ю. П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

установил:

Касаткина Я.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.П., в котором просит выселить ответчика из комнаты площадью <данные изъяты>.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и определить ему для проживания комнату площадью <данные изъяты>.м. по тому же адресу и взыскать с него в качестве компенсации морального ущерба <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила обязать ответчика Смирнова Ю.П. устранить препятствия в пользовании жилым помещением площадью <данные изъяты>.м. в спорной квартире, в том числе обеспечить возможность доступа в указанное жилое помещение <данные изъяты>.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Касаткина Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками данной квартиры являются ответчик Смирнов Ю.П. <данные изъяты> доля, Смирнова Е.В. <данные изъяты> доли и ФИО2 <данные изъяты> доля. Решением Кинельского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселен в спорную квартиру. Также был определён порядок пользования квартирой. За Смирновым была закреплена комната площадью <данные изъяты>.м., за ней и Смирновой Е.В. закреплена комната площадью <данные изъяты>.м. Места общего пользования оставлены в общем пользовании. Ответчик вопреки установленному порядку пользования жилым помещением самовольно занял комнату <данные изъяты>.м. и препятствует ей вселится в данную комнату. У неё отсутствует доступ в спорное жилое помещение, ответчик создает препятствие в пользовании, чем нарушает её права как долевого собственника квартиры, поэтому просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью <данные изъяты>.м.. Ответчик неоднократно угрожал ей, допускал в её адрес нецензурные выражения, оскорблял, чем причинял ей нравственные страдания. В результате у неё появилась бессонница, постоянное беспокойство, и ей пришлось обратится в медучреждение, в связи с чем просит с ответчика взыскать моральный вред.

Представитель истца, допущенный по устному ходатайству, Филина Т.В. в судебном заседание исковые требования поддержала и пояснила суду, что иск заявлен об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования жилым помещением, по которому истцу определен порядок пользования комнатой размером <данные изъяты>.м, а ответчику комнатой <данные изъяты>.м. ДД.ММ.ГГГГ истец пыталась попасть в комнату, площадью <данные изъяты>.м., но там висит замок и в ней проживает ответчик Смирнов. На требование истца освободить данную комнату ответчик отвечает отказом. До обращения в суд истец постоянно испытывала нравственные страдания, оскорбления, плевки. В результате чего у нее расстройство нервной системы. Ей пришлось обратится к врачу за помощью в следствии действий ответчика. Просит суд удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда.

Ответчик Смирнов Ю.П. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Мелконян Г.М. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что хотя решением суда был определен порядок пользования жилым помещением, но на протяжении 10 лет в квартире никто кроме ответчика не проживал, и не оплачивал коммунальные услуги. Смирнов добровольно комнату не освобождал, потому что стоял вопрос о выселении Касаткина из квартиры. Смирнов согласен освободить комнату площадью <данные изъяты>.м. и сделает это в ближайшее время. Исковые требования о взыскании морального вреда считает, необоснованными.

Третье лицо Смирнова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения. Решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением. Ей, истцу и ФИО2 выделили комнату, площадью <данные изъяты>.м, а ответчику комнату площадью <данные изъяты>.м. С ДД.ММ.ГГГГ она в спорном жилом помещении не проживает, поскольку у них с ответчиком неприязненные отношения. В данной квартире проживают Касаткина Я.Ю. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Смирнов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери Касаткиной Я.Ю., ей известно, что у неё с ответчиком конфликт. Из-за чего дочь плачет, не может реагировать на некоторые обстоятельства, которые происходят, запинается, когда начинает что-то рассказывать. Раньше истец могла лечь и проспать всю ночь в одном положении до утра. Сейчас она вздрагивает, крутится. Ей известно, что истец по этому поводу обращалась к врачу. По её мнению это вызвано поведением ответчика. Очевидцем действий ответчика по отношению к истцу, она не была.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что она проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в комнате площадью <данные изъяты>.м.. Ответчик тоже жил в квартире. Потом она, из-аз конфликтов с ответчиком переехала жить в другую квартиру. Считает, что причиной нравственных страданий истца является ответчик.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Касаткина Я.Ю. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником в праве общедолевой собственности (<данные изъяты> доля) квартиры расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Также установлено, что на праве общедолевой собственности указанное помещение принадлежит Смирнову Ю.П. - <данные изъяты> доля, Смирновой Е.В. - <данные изъяты> доли и ФИО2 - <данные изъяты> доля, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (л.д.8,9).

Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за Смирновым Ю.П. в указанной квартире закреплена комната площадью <данные изъяты>.м., за Смирновой Е.В. и Касаткиной Я.Ю. закреплена комната площадью <данные изъяты>.м.. Места общего пользования оставлены в общем пользовании.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов Ю.В. в нарушении порядка пользования жилым помещением препятствует истцу пользоваться комнатой площадью <данные изъяты>.м., закреплённой за ней решением суда. Так ответчик повесил замок на входную дверь в комнату, стал проживать в ней. На требование истца освободить данную комнату ответчик отвечает отказом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в силу требований ст. 288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в соответствии со ст. 247 ГПК РФ осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что в настоящее время у истца отсутствует доступ в комнату площадью <данные изъяты>.м., тем самым собственник жилого помещения лишен права пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, имеются основания для удовлетворения иска в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда предоставлены амбулаторная карта ( выписки) и медицинские рецепты на приобретение лекарственных препаратов. При этом доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями суду не предоставлено.

Пояснения истца о неприязненных отношениях и противоправных действиях ответчика доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Смирнова Ю. П. устранить препятствия в пользовании Касаткиной Я. Ю. комнатой площадью <данные изъяты>.м. в <адрес> путем обеспечения доступа в комнату площадью <данные изъяты>.м.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>