Решение по делу № 2-622/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-622/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Халитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронова Н.П. к С. Е.О. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.П. обратилась в суд с иском к Сафронову Е.О. о признании договора купли-продажи недействительным.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, №, 2019 года выпуска. Данный автомобиль приобретен в автокредит ДД.ММ.ГГГГ с последующим предоставлением его в залог ООО «Русфинансбанк». Платежи по кредиту вносит истец. Согласно условиям договора Сафронова П.П. продала вышеуказанный автомобиль ответчику за 225 000 рублей. Намерений продавать фактически автомобиль истец не имела. В период оформления договора купли-продажи она не понимала последствий данной сделки, денежные средств за продажу автомобиля не получала. В результате постановки на учет данного автомобиля в ГИБДД право собственности было оформлено на имя ответчика. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафронова Е.О. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Герасимова А.П. При проведении данной процедуры на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в Арбитражный суд РБ подано ходатайство об утверждении порядка проведения торгов для реализации данного автомобиля, что, по мнению истца, существенно нарушает права истца и права залогового кредитора ООО «Русфинанс банк», поскольку кредитная задолженность не погашена. Данный автомобиль приобретен истцом для нужд семьи, фактически автомобилем пользуется ее супруг, т.е. он является совместно нажитым имуществом. Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, №, 2019 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки. Восстановить в ПТС запись о регистрации права собственности за Сафроновой Н.П. на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №, 2019 года выпуска.

Истец Сафронова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Сафронов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Сафроновой Н.П. признал в полном объеме.

Третье лицо – финансовый управляющий Герасимова А.П. и представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сафронов Е.О. исковые требования Сафроновой Н.П. признал в полном объеме. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Сафронова Н.П. к С. Е.О. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Оснований для отклонения иска либо для снижения суммы взыскания, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сафронова Н.П. к С. Е.О. о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/н №, №, 2019 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Восстановить в ПТС запись о регистрации права собственности за Сафроновой Н.П. на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, №, 2019 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов
Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов