Решение по делу № 33-19940/2019 от 18.06.2019

Судья: Калинин О.В.                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

                  судей               Панцевич И. А., Нигматулиной Б.Ш.,,

                  при секретаре               Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2019 года апелляционную жалобу Ботнева А. С. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Геворгяна А. Д. к Миненко С. Е. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и о прекращении права собственности на здание и земельный участок,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Геворгяна А.Д. к Миненко С.Е. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и о прекращении права собственности на здание и земельный участок разрешен спор по существу, в иске отказано.

     С апелляционной жалобой на постановленное решение обратился Ботнев А.С., лицо не привлеченное к участию в дело.

      Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает поданную апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

        В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

       Как усматривается из материалов дела, постановленным решением не затрагиваются права и законные интересы апеллянта, поскольку вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

       Заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к надлежащему ответчику и в установленном законом порядке защитить свои права, которые полагает нарушенными.

       Руководствуясь ст.ст. 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ботнева А. С. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Геворгяна А. Д. к Миненко С. Е. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и о прекращении права собственности на здание и земельный участок оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи