Решение по делу № 1-70/2018 от 19.03.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО13

При секретаре ФИО3

С участием:

-Гос. обвинителя в лице пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО5, ордер №, удостоверение 01/444

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, аул Козет, <адрес>, работающего по частным наймам, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в начале декабря 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО8 в <адрес>, Республики Адыгея, в ходе распития спиртных напитков, достоверно зная, что у ФИО8, в кармане матерчатой куртки, серого цвета, которая лежала на кресле в комнате указанного домовладения, хранятся денежные средства, решил совершить их хищение. Для этой цели он, дождавшись пока ФИО8 уснет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно похитил из кармана указанной матерчатой куртки, серого цвета, денежные средства в сумме 4 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что за ним никто не наблюдает через открытое окно, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил стиральную машинку фирмы «LG-M10B9LD1», белого цвета, принадлежащую ФИО8, стоимостью 12 600 рублей.

Завладев похищенным ФИО2, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.

Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электрический аккумуляторный триммер «HITAСHI-CG18DSDL», красного цвета, принадлежащий ФИО9, стоимостью 9 270 рублей, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 270 рублей.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, ущерб возместил потерпевшим.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО9, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, направил телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Наказание на усмотрение суда, ущерб возмещен, претензий не имеют

При ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили в письменной форме, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

-потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и » ч.1ст.61 УК РФ- явка с повинной по обоим эпизодам, п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение ущерба.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначить наказание:

-по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 6 мес. исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработка.

- по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработка.

На основании ч.2ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и к отбытию определить 1 год исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработка.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня фактического начала отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу – нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья ФИО14