Решение от 02.06.2022 по делу № 33-3034/2022 от 07.04.2022

Дело № 33-3034/2022 (в суде первой инстанции № 2-1394/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2022 года                                  г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г., при секретаре Батюковой Л.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельшик» на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.09.2021 исковые требования Слободчиковой А.В. к ООО «Мебельшик» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.

04.02.2022 в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска от ООО «Мебельшик» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.03.2022 в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику как поданная с нарушением срока на обжалование.

В частной жалобе ООО «Мебельшик» просит отменить постановленное определение. В обоснование доводов жалобы указано, что заявитель не получал судебные извещения о явке в судебное заседание, о принятом решении стало известно после возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства. Копия решения получена представителем заявителя 01.02.2022.

Письменных возражений по доводам частной жалобы не поступило.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений сроков составления судебного акта и высылки копии решения судом не допущено, о дате рассмотрения дела ответчик был извещен посредством телефонограммы, причины, на которые ссылается заявитель в качестве уважительных для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции находит, что данные выводы не могут быть признаны законными и обоснованными и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решение принято 02.09.2021, мотивировочная часть решения суда составлена 09.09.2021. В судебном заседании 02.09.2021 представитель ООО «Мебельшик» участие не принимал.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении копии решения суда в адрес ответчика 16.09.2021. Как указывает заявитель в частной жалобе, копия решения получена им 01.02.2022 на основании поданного заявления, поступившего в суд 25.01.2022 (л.д. 106).

Сведений о более раннем получении копии решения суда либо информировании ООО «Мебельшик» о принятом решении материалы дела не содержат.

При рассмотрении заявления суд не установил уважительных причин, по которым ответчиком пропущен установленный законом срок для обжалования решения суда в апелляционном порядке, и принял определение об отказе в восстановлении процессуального срока. При этом суд указал, что лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Между тем, исходя из материалов дела, причины пропуска ООО «Мебельшик» процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, непосредственно связаны с поздним получением копии решения суда, что препятствовало подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение от 02.09.2021 подана 04.02.2022, в связи с чем обращение заявителя в суд с апелляционной жалобой в пределах месячного срока, который исчислен заявителем с даты получения представителем ответчика копии решения суда, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ООО «Мебельшик» на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02.09.2021, в связи с чем определение от 10.03.2022 подлежит отмене.

При этом в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, и принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.

В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2021░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: