Решение по делу № 2-230/2024 от 07.02.2024

№ 2 – 230/2024

25RS0006-01-2024-000176-17

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края                                                            18 апреля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица отдел судебных приставов по Советскомурайону г. Владивостока УФФСП по Приморскому краю УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на: земельный участок, площадью 1336 кв.м, с кадастровыми номером 25№; земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №; земельный участок, площадью 1451 кв.м, с кадастровыми номером №; земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №; земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №; земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №, указав в обоснование, что отделом судебных приставов по Советскому району г.Владивостока УФФСП по Приморскому краю в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД. На дату обращения в суд остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 6 359 809,90 рублей. От добровольного исполнения должник уклоняется. В рамках исполнительных производств установлено, что в собственности должника находится 6 земельных участков: 1. земельный участок, площадью 1336 кв.м, с кадастровыми номером №, предварительная оценка 100 000 рублей; 2. земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером № предварительная оценка 100 000 рублей; 3. земельный участок, площадью 1451 кв.м, с кадастровым номером №, предварительная оценка 100 000 рублей; 4. земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №, предварительная оценка 100 000 рублей; 5. земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №, предварительная оценка 100 000 рублей; 6. земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №, предварительная оценка 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Право собственности ФИО2 на земельные участки подтверждается выписками из ЕГРН.

        В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против вынесения заочного решения, просили требования удовлетворить.

        Представители ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

        В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

        В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

        В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 25 декабря 2023 года) "Об исполнительном производстве"мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

        Статьей 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

        Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, пеня в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 332,58 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 712 рублей; решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, пеня в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 332,58 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 712 рублей.

        На основании исполнительного листа ФС № по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 072 044,58 рублей.

        Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей, пеня в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 283,40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 626 рублей.

        На основании исполнительного листа ФС № по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 075 909,4 рублей.

        Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору безпроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, пеня в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 332,58 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 712 рублей.

        На основании исполнительного листа ФС № по делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 2 072 044,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока УФФСП по Приморскому краю возбужденные исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

        По информации отдела судебных приставов по Советскому району г. Владивостока УФФСП по Приморскому краю, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 составляет 6 359 809,90 рублей.

        Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-150210787 от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеются земельные участки:

        -земельный участок, площадью 1336 кв.м, с кадастровыми номером №;

        -земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №;

        -земельный участок, площадью 1451 кв.м, с кадастровыми номером №;

        -земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №;

        -земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №;

        -земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока ГУФФСП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки ФИО2, в том числе: земельный участок, 1336 кв.м, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, 1452 кв.м, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, 1451 кв.м, кадастровый № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, 1338 кв.м, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, 1452 кв.м, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок, 1338 кв.м, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока ГУФФСП по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2.

        При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению. При принятии решения суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

        В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

        Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на земельные участки, вопрос об определении их начальной стоимости, судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, родившемуся 3 января 190 года в <адрес> (паспорт 0515 276570, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-008):

-земельный участок площадью 1336 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, площадью 1451 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, площадью 1452 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-земельный участок, площадью 1338 кв.м, с кадастровыми номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                    Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.