Решение по делу № 2-366/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-366/2022

УИД-36RS0022-01-2022-000152-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 9 марта 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

с участием истца Побединой Валентины Николаевны,

помощника прокурора Новоусманского района Лесных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединой Валентины Николаевны к Балтаеву Алишеру Атаназаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Победина Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к Балтаеву Алишеру Атаназаровичу с требованиями признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

    В их обоснование указала, что является собственником квартиры. Ответчик был зарегистрирован в нем, когда сожительствовал с ней. В марте 2021 года он уехал и больше не появлялся.

    В судебном заседании Победина В.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

    О дате слушания дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу. Судебное извещение направлено в суд, так как ответчик не явился в почтовую службу за получением заказной судебной корреспонденции. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Поэтому его неявка в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, помощника прокурора Лесных А.О., в заключении по делу полагавшую возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно требованиям статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют лишь члены его семьи. К членам семьи ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

То обстоятельство, что ответчик 30.11.2020 был временно на срок до 30.11.2025 зарегистрирован в спорном домовладении по адресу <адрес> подтверждается адресной справкой.

Доказательств того, что он является членом семьи истца, либо имеет иные основания для проживания в жилом помещении, суду не представлено.

Как пояснили свидетели ФИО6, ФИО7, в судебном заседании, ответчик с марта 2021 года, то есть уже более года назад добровольно покинул данное жилое помещение и вне мне проживает.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что является основанием для удовлетворения иска и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Признать Балтаева Алишера Атаназаровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Балтаева Алишера Атаназаровича с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022