Решение от 28.09.2021 по делу № 2-5051/2021 от 20.08.2021

     №

25RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по <адрес> и <адрес> о взыскании индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истец восстановлен на работе в ФИО2 по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 по <адрес> и <адрес> в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 207 645 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнена сумма взысканного среднего заработка и составила 205 568,55 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ФИО1 205 568,55 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупательская способность снизилась. Согласно расчету истца, индексация взысканных сумм на день исполнения решения суда составила 4 042,92 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 4 042,92 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО2 по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв. В отзыве на иск указано, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцу выплачена сумма 210 568,55 рублей. Ссылаясь на положения статьи 242.3 БК РФ, ФИО2 пояснила, что просрочки исполнения исполнительного документа не имелось, денежные средства выплачены истцу в установленный законом трехмесячный срок.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: ФИО1 восстановлен на государственной службе с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 по <адрес> и <адрес> взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 207 645 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, удовлетворены частично: ФИО1 восстановлен на государственной службе с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 по <адрес> и <адрес> взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 205 568,55 рублей и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год, Определением от ДД.ММ.ГГГГ N№-О Конституционный Суд выявил смысл положений части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно оспоренным положениям по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации); исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (абзац первый пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд отметил, что в системе действующего регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя. Соответственно, положения абзаца первого пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в свете приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил статьи 208 ГПК Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права исполнительный лист после вступления в законную силу судебного акта может быть направлен для исполнения исключительно по волеизлиянию взыскателя. Положения Бюджетного кодекса РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.

Из представленных ФИО2 ответчика документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Федерального казначейства <адрес> информировало ФИО2 по <адрес> и <адрес> о поступлении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик информировал УФК по Приморскому раю о направлении поручения о выплате истцу денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачены денежные средства, присужденные ко взысканию на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, присужденная ко взысканию в пользу ФИО1, денежная сумма выплачена последнему в установленный законом трехмесячных срок.

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 208 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░