Решение по делу № 2а-672/2021 от 25.01.2021

Дело № 2а –672/2021

УИД 59RS0011-01-2021-000544-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край              24 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Чесноковой С.С. к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Притчиной Н.С., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец Чеснокова С.С. обратились в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, о снижении размера исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа по делу № от ....., выданного Березниковским городским судом Пермского края по иску о взыскании алиментов на содержание ..... Чеснокова Матвея, ..... ода рождения, в пользу Чеснокова В.В., судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства ..... СПИ вынесено постановление об установлении процента удержаний из заработной платы в размере 70%, начиная с ...... Копия постановления была направлена по месту работы АО «БСЗ». Полагает, что установленный процент удержаний нарушает права и законные интересы должника, поскольку после удержаний у должника остается сумма значительно ниже величины прожиточного минимума. Заработная плата Чесноковой С.С. составляет 29700 руб. в месяц, из которых 9335,69 руб. уходит на оплату ипотечного кредита ПАО Сбербанк в связи с покупкой квартиры по ...... После развода с Чесноковым В.В. своей долей (1/2 доля в праве) в квартире по ....., Чеснокова С.С. пользоваться не имеет возможности, т.к. Чесноков В.В. препятствует проживанию. Просит постановление судебного пристава – исполнителя по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю №-ИП от ..... признать недействительным, снизить размер исполнительского сбора до 40%.

Административный истец Чеснокова С.С. в судебном заседании не участвовала, представила письменное заявление о прекращении производства в связи с отказом от иска, ввиду устранения допущенных нарушений. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю Притчина Н.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Чесноков В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

..... административным истцом подано заявление об отказе от административных исковых требований, из заявления административного истца следует, что отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Чесноковой С.С. от исковых требований.

прекратить производство по административному делу по административному иску Чесноковой С.С. к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Судебному приставу-исполнителю Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Притчиной Н.С., УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья            (подпись)                 О.И.Матлина

Копия верна. Судья