Решение по делу № 1-123/2022 от 16.08.2022

Дело №1-123/2022

Поступило в суд 16.08.2022 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                              с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Шелиговой Л.А.,

при секретаре                                Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственных обвинителей                Довгаль Г. В.,Дмитроченкова П. Д.,

потерпевшей                                    Потерпевший №1,

подсудимого                                     Кулакова С. Г.,

защитника                                    Харько И. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулакова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (судимость погашена).

ДД.ММ.ГГГГ осужден Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (судимость погашена),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2 судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 7 месяцев 29 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Доволенского районного суда Новосибирской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулаков С. Г. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кулакова С.Г., находящегося на усадьбе дома Свидетель № 3, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно из бани, расположенной на указанной усадьбе дома Свидетель № 3 Осуществляя свой преступный умысел, Кулаков С.Г. взял лежащий на усадьбе дома металлический прут для использования его в совершении преступления, подошел к входной двери бани, расположенной на усадьбе дома Свидетель № 3 по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием вблизи посторонних лиц, при помощи металлического прута сорвал два бруска, на которые была заперта входная дверь в баню, затем при помощи металлического прута открыл дверь забитую на гвозди и через дверной проем тайно, незаконно проник в помещение бани Потерпевший №1, где прошел в помещение мойки бани и тайно, из корыстных побуждений, взял лежащую на полу коробку переключения передач от автомобиля «ВАЗ-2110» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего держа ее в руках, вышел из помещения бани, таким образом похитив указанное имущество на сумму 6000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кулаков С.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей,

Подсудимый Кулаков С. Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Его вина подтверждается показаниями, данными им в судебном заседании где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он пошел в магазин, чтобы купить сигарет. Когда он проходил мимо усадьбы, где ранее проживала Потерпевший №1, он решил зайти в ограду её усадьбы. Он видел, что на усадьбе дома Громовой расположена баня, входные двери, которой были заколочены на гвозди и снаружи двери было прибито 2 деревянных бруска. Находясь на усадьбе, он решил похитить из бани Громовой какое-нибудь ценное имущество, чтобы продать его, а деньги потрать на личные нужды, например на сигареты и спиртное, на тот момент у него не было денег вообще. В ограде усадьбы дома Громовой он нашел металлический прут, после чего сразу же при помощи металлического прута оторвал бруски на двери, а также при помощи прута он открыл деревянную дверь, которая также была заколочена на гвозди. Металлический прут он бросил там же. Затем прошел в помещение бани - предбанник. В предбаннике на полу лежало различное имущество. Прошел в мойку бани, с лева от входа около печки он увидел, что на полу лежала коробка переключения передач от легкового автомобиля, на полке в бане также лежали различные запасные части, он подошел к коробке переключения передач, взял её, после чего вытащил её из помещения бани. Входные двери в баню он не закрывал, оставил их открытыми настежь. После чего он вышел с усадьбы. Он предложил купить парням на «Газели» похищенную им коробку передач, они согласились, после чего проехали к усадьбе Громовой, о том, что он похитил данную коробку, он им не говорил. Он вытащил на проезжую часть коробку передач и погрузил её в автомобиль. За коробку передач они дали ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на сигареты и спиртное.

Виновность подсудимого Кулакова С. Г., кроме его признательных показаний, подтверждается так же:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что в селе Сарыбалык по адресу: <адрес>, расположены надворные постройки, а именно гараж и баня. Осенью 2021 года она с супругом съехала с данной квартиры, и они стали проживать по другому месту жительства. Часть их имущества осталась на усадьбе Раздобединой, а именно в гараже и бане. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на данную усадьбу одна и обнаружила, что открыта входная дверь в баню открыта настежь, при осмотре она обнаружила, что из мойки бани пропала коробка передач от автомобиля «ВАЗ-2110», данная коробка стояла слева от входа в мойку в бане около печи. Кроме этого она обнаружила, что из гаража пропало две трубы, по данному факту они написала заявление в полицию. В ходе разбирательства по её заявлению было установлено, что трубы из гаража похитил Кулаков С.. В дальнейшем с вахты вернулся её супруг и при более детальном осмотре бани он обнаружил, что из бани пропали детали на автомобиль. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение коробки передач от автомобиля «ВАЗ-2110» совершил Кулаков С., своими действиями он причинил материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который является значительным, ущерб в сумме 6000 рублей. Её супруг работает вахтовым методом в ООО «Лес Строй Реконструкция» его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, она в настоящее время находится в декретном отпуске, ежемесячно получает пособие на детей в сумме около 10000 рублей, подсобного хозяйства они не содержат, иного источника дохода кроме заработной платы супруга и пособия на детей их семья не имеет. Она ежемесячно платит кредиты в банки, всего их три.

Вина Кулакова С. Г. подтверждается показаниями свидетеля в судебном заседании:

- Свидетель №1, который показал, что он проживает в селе Цветники. В 2018 году, точную дату он не помнит, он продал Громову коробку передач от автомобиля марки «ВАЗ-2110», данная коробка передач была в рабочем состоянии после капитального ремонта, особых примет не имела. Громову он продал коробку за наличные денежные средства в сумме 6000 рублей, рассчитавшись с ним Громов уехал.

Показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании:

- Свидетель № 2, который показал, что он проживает совместно со своей супругой Потерпевший №1. У него с супругой общий семейный бюджет. Осенью 2020 года он и супруга съехали с квартиры на <адрес>, и стали проживать по новому месту жительства. Часть их имущества осталось в гараже и бане, где они проживали, гараж и баня на запорные устройства не закрывается. Он работает вахтовым методом и поэтому часто отсутствует дома, за усадьбой присматривала его супруга, которая периодически ходила на усадьбу и присматривала за ней. В ДД.ММ.ГГГГ года от супруги ему стало известно о том, что из бани была похищена коробка передач от автомобиля «ВАЗ-2110». Он хорошо помнит, что данная коробка лежала в мойке около печи. Данную коробку он покупал в 2018 года у Свидетель №1 за 6000 рублей, после покупки он коробкой передач не пользовался. Когда он вернулся с работы, то при осмотре бани обнаружил, что из мойки бани пропали детали на автомобиль. Кулаков С. причинил своими действиями ущерб на сумму 6000 рублей, данный ущерб для их семьи является значительным. Он работает в ООО «Лес Строй Реконструкция» слесарем, его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, его супруга получает пособие на детей около 10000 рублей, иного источника дохода у них нет (л.д. №).

- Свидетель № 3, которая показала, что ранее она проживала по адресу: <адрес>. В 2020 году она переехала жить в благоустроенную квартиру, а свою квартиру отдала в пользование Потерпевший №1. На её усадьбе остались все надворные постройки, всеми надворными постройками пользовалась Громова со своим супругом. Осенью 2021 года Громовы съехали с её квартиры и стали проживать по другому месту жительства, часть имущества они оставили в её постройках. От сотрудников полиции ей стало известно, что из бани на её усадьбе было похищено имущество Громовых ( л.д. №).

Письменными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 по факту хищения, принадлежащего ей имущества (л.д. №).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Громвой Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило, принадлежащее ей имущество на сумму 7200 рублей с усадьбы <адрес> <адрес>. Просит найти виновных в краже лиц и привлечь к уголовной ответственности (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена усадьба Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. №).

Протоколом явки с повинной Кулакова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение коробки передач от автомобиля из бани на усадьбе, где ранее проживала Потерпевший №1 в селе <адрес> (л.д № 52-53).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кулакова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой он показал обстоятельства хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 не противоречащие данным им показаниям (л.д. №).

Справкой о составе семьи из администрации Сарыбалыкского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 (л.д № 75).

Справкой о подсобном хозяйстве из администрации Сарыбалыкского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 ( л.д № 74).

Справкой из ГКУ Центра социальной поддержки населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 о размере ежемесячного пособия (л.д №77).

Справка из филиала № ГУ Новосибирского регионального Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 о размере ежемесячного пособия (л.д №79).

Оценивая вышеприведенные показания Кулакова С. Г. в суде, суд считает, что они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий с ними и являются допустимыми доказательствами, т.к. даны в присутствии защитника, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Судом установлено, преступление подсудимый совершил тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, причинив ущерб. Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку хищение являлось тайным, суд квалифицирует его как кражу. Преступление носит оконченный состав.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Их оказания последовательны и непротиворечивы. Причины для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Также, умысел на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище подтвержден признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, в том числе в ходе проверки показаний на месте и показаниями об обстоятельствах совершения кражи, которые подсудимый давал в зале судебного заседания. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств, приведенных в деле.

Итак, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат, кроме того, в суде установлено, что между ними и подсудимым конфликтов или каких-либо ссор, которые могли бы повлиять на объективность и достоверность показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, не происходило, а потому оснований с их стороны для оговора подсудимого в совершении преступления, судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора.

Анализ представленных доказательств позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, отражающими фактические обстоятельства дела, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кулакова С. Г. доказана.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого:

На учете у психиатра Кулаков С. Г. не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Учитывая данную информацию и поведение его как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого Кулакова С. Г. суд квалифицирует по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому Кулакову С. Г., на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступления против собственности, об этом говорил подсудимый и на предварительном следствии в своих показаниях и в судебном заседании, что именно действие алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступления. Данное утверждение он подтвердил и в судебном заседании, таким образом, суд делает вывод, что именно алкогольное опьянение, при котором снижается способность к самоконтролю и возникает трудность в принятии правильного решения, повлияло на подсудимого, что позволяет признать его в качестве отягчающего обстоятельства.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая так же, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а так же иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд так же не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что тяжких последствий после совершения преступления не наступило, с учетом личности Кулакова С. Г.., суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции статьи.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым Кулаков С. Г. признан виновным и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства суд полагает, что данный приговор, подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей (л.д. №). Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимый иск признал полностью.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что Кулаков С. Г. при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, учитывая его материальное положение, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулакова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кулакова С. Г. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления УИИ.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Кулакова С. Г. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Кулакова С. Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Подсудимого Кулакова С. Г. от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий