Решение по делу № 33-10665/2023 от 18.09.2023

УИД 54RS0007-01-2022-0008788-52

Судья Шевелева Е.А. Дело: 2-937/2023

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-10665/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» - Устюговой Елены Аркадьевны на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 мая 2023 года об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности, об отказе в удовлетворении требований встречного иска ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконным увеличения размера оплаты по кредитному договору, об удовлетворении требований заявления Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой Ольге Валентиновне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., при неявке в судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.10.2022 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к частному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «ВИВЕРЕ» (ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ»), Волковой О.В., направленным посредством ГАС «Правосудие» 06.10.2022, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 по состоянию на 22.03.2023 в размере 43129,01 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 20972,29 руб.,

расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2021, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» (том 2: л.д. 141).

В обоснование иска указал, что 17.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок до 19.06.2023 под 3% годовых при кредитовании в льготном периоде, 11% годовых стандартная процентная ставка по кредиту.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Волковой О.Н. на основании договора поручительства № от 17.12.2021 и поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на основании договора поручительства № от 07.04.2021.

Обязанность по предоставлению заемщику кредита исполнена банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Поскольку транши по кредиту предоставлялись банком в льготный период, то проценты, причитающиеся банку по его окончанию, включены в сумму основного долга и указаны в расчетах банках единой суммой.

Вместе с тем, заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ в части своевременного возврата полученных траншей по кредиту, а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения долга перед банком, что подтверждается расчетами задолженности по девяти траншам по состоянию на 13.09.2022.

Требование истца о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 29.08.2022 и расторжении кредитного договора с 30.08.2022 ответчиками не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

22.03.2023 ответчиком Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» произведено частичное погашение задолженности последнего действующего транша № в размере 125485,52 руб., в связи с чем истцом были уточнены исковые требования в указанной части.

16.02.2023 ответчик ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» обратилось в суд со встречным иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просило признать незаконным сделку (действие) в части применения Банк ВТБ (ПАО) п. 1.4.2 кредитного соглашения, а именно увеличения в одностороннем порядке банком процентной ставки до 11% годовых по кредитному соглашению № от 17.12.2021 путем направления соответствующего уведомления ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» (т. 2: л.д. 74-79).

В обоснование встречного иска указало, что банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредиту со ссылкой на снижение численности работников заемщика менее 90% от базовой численности, что не имело место в действительности. Вследствие изменения процентной ставки, с которым ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» не было согласно, банк пришел к необоснованному выводу о возникновении у заемщика задолженности.

16.02.2023 третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», обратилось в суд с заявлением к ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой О.Н., в котором просило взыскать солидарно с ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой О.Н. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1085433 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13627 руб. (т. 2: л.д.143-144).

В обоснование заявления было указано, что 17.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» - был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. на срок до 19.06.2023 под 3% годовых при кредитовании в льготном периоде, 11% годовых стандартная процентная ставка по кредиту. В качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства № с Волковой О.В.

Кроме того, 07.04.2021 между Банк ВТБ «ПАО» и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» взяла на себя обязательство нести ответственность за неисполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств, реестр которых банк ежемесячно направляет поручителю. При этом, должниками считаются юридические лица, которым оказывается финансовая поддержка в порядке и на условиях, определяемых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279, соответствующие установленным программой критерием.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, банк направил требование о возврате задолженности должнику ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» и поручителю Волковой О.В., которые указанное требование не исполнили.

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» осуществлено погашение задолженности ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» перед банком по кредитному договору № в размере 1015843,60 руб. В соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» имеет право требования указанной задолженности с заемщика и поручителя.

03.05.2023 судом первой инстанции постановлено решение в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 16.08.2023:

«Исковые требования ПАО «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ВТБ» солидарно с ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», и Волковой Ольги Валентиновны задолженность по кредитному договору № от 17.12.2021 г. по состоянию на 22.03.2023 в размере 43129,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 20972,29 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2021 г. заключенный между ПАО «ВТБ» и ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ».

В удовлетворении встречного искового заявления ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» отказать.

Самостоятельные требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» солидарно с ЧООУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» и Волковой Ольги Валентиновны задолженность 1085433,06 рублей, из которых основной долг 1015843,60 рублей, проценты 23266,99 рублей и неустойка в сумме 46322,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 13627 рублей».

С таким решением не согласился ответчик ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» в лице представителя Устюговой Е.А.

В апелляционной жалобе просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11.05.2023 по делу № 2-937/2023 полностью, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ в полном объеме.

В апелляционной жалобе указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО).

Указывает, что при рассмотрении дела не приняты во внимание доводы ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» о неправомерном увеличении банком процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке, в результате чего судом взыскана сумма в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором № от 17.12.2021.

Обращает внимание, что письмом от 25.07.2022 № заемщик уведомил банк о несогласии с односторонним увеличением процентной ставки по кредиту ввиду отсутствия нарушений условий договора со стороны заемщика. Согласно ответам налогового органа, на период изменения кредитования с льготной кредитной ставки на базовую, численность сотрудников ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» составляла достаточное количество работников для соблюдения условий, установленных кредитным договором.

При таких обстоятельствах полагает, что в спорный период заемщиком были соблюдены требования п. 4.4 кредитного договора и оснований для изменения процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке у банка не имелось, в связи с чем - выводы суда об обратном - являются необоснованными.

Ссылаясь на ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», обращает внимание, что изменение процентной ставки по кредиту должно быть обусловлено наступлением определенных обстоятельств, при этом соответствующих доказательств банком не представлено, экономических обоснований необходимости увеличения ставки по кредиту банком не приведено.

Обращает внимание, что в соответствии с кредитным соглашением № от 17.12.2021, к факторам прекращения субсидирования - относится выявление снижения численности работников заемщика, размещаемой по итогам каждого отчетного периода в течение действия соглашения в информационном сервисе ФНС, менее 90% от базовой численности работников заемщика.

При этом, несмотря на то, что в январе 2021 года численность работников ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» составляла 24 лица, банк не установил нарушений п. 4.4 кредитного договора со стороны заемщика, согласился с тем, что количество работников заемщика составляет не менее 90% от базовой численности и, как следствие, не изменил ставку по кредиту и продолжил предоставление кредита на льготных условиях.

При таких обстоятельствах полагает, что в действиях банка имеются признаки недобросовестного поведения.

Полагает необоснованными доводы банка о том, что заемщик не подпадает под категорию льготного кредитования, поскольку на момент обращения в банк и заключения кредитного договора ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» состоял в реестре социально ориентированных некоммерческих организаций.

Кроме того, считает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что заключенный кредитный договор является типовым с заранее определенными условиями, при этом у заемщика отсутствовала реальная возможность на изменение его условий, согласования размера процентной ставки.

При таких обстоятельствах полагает, что увеличение банком ставки по кредиту более чем в два раза - не является разумным и добросовестным действием, поскольку привело к невозможности исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Таким образом, считает, что одностороннее изменение банком условий кредитного договора по отношению к заемщику ущемляет его права и законные интересы, нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, а также противоречит принципам разумности и добросовестности, что не было принято во внимание при рассмотрении дела.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.12.2021 между ПАО «ВТБ» и ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» был заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Выдача кредита осуществляется в рамках программы, лимит выдачи кредитной линии составляет 1500000 руб., срок кредитной линии до 19.06.2023 включительно.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора (кредитного соглашения) № от 17.12.2021 - процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере 3% годовых (льготная ставка кредитования), применяемая в течение периода льготного кредитования, 11% годовых (стандартная процентная ставка), применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «факторы прекращения субсидирования». Стандартная процентная ставка действует, начиная с 10 (десятого) календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки. Измененная в соответствии с настоящим пунктом соглашения процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

Как следует из п. 1.5 кредитного договора (кредитного соглашения) № от 17.12.2021, целью предоставления кредитной линии является восстановление предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.8 кредитного договора (кредитного соглашения) № от 17.12.2021, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с п. 2.2.1 соглашения - осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа. Последний платеж осуществляется в дату окончания периода погашения, указанную в п. 1.3 соглашения. В случае, если дата уплаты основного долга и процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день.

Обязанность по предоставлению заемщику кредита была исполнена банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 07.04.2021 - между Банк ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства №, где Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» выступала в качестве поручителя, в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг.

Кроме того, 17.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Волковой О.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Волкова О.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (кредитному соглашению) № от 17.12.2021, заключенному между банком и ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» в полном объеме, включая следующие условия:

лимит выдачи кредитной линии 1500000 руб.,

процентная ставка по кредитной линии устанавливается в размере 3% годовых (льготная ставка кредитования) применяется в течение периода льготного кредитования,

11% годовых (стандартная процентная ставка), применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Факто прекращения субсидирования».

01.07.2022 от Банка ВТБ (ПАО) в адрес заемщика было направлено уведомление об установлении с 11.07.2022 стандартной процентной ставки в размере 11% годовых, в связи с выявлением снижения численности работников заемщика менее 90% от базовой численности работников на основании сведений налогового органа о количестве застрахованных лиц и среднесписочной численности.

Обязанность по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялась, а именно заемщик нарушил условия договора в части внесения платежей по окончании базового периода с льготной ставкой, в связи с чем - у ответчика возникла задолженность, размер которой подтверждается расчетом истца и на дату 13.09.2022 (включительно) и составляет 1 354 458,13 руб. (остаток ссудной задолженности).

09.08.2022 в адрес заемщика и поручителя Волковой О.В. были направлены требования о досрочном погашении кредита, в срок не позднее 29.08.2022, которые заемщиком и поручителем не исполнены (т. 1: л.д. 184-189).

В ходе рассмотрения дела 25.11.2022, 22.03.2023 заёмщиком, поручителем произведено погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем банком были уточнены исковые требования (т. 1: л.д. 229-230, т. 2: л.д. 141-142).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, выдачи кредита, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора (кредитного соглашения), и признав его арифметически верным, приняв во внимание доказательства частичного погашения стороной ответчика задолженности по кредитному договору в период рассмотрения дела - пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила требования кредитора Банк ВТБ (ПАО) по погашению задолженности, в связи с чем к нему перешли права кредитора, суд первой инстанции также пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» к ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ», Волковой О.В. о взыскании задолженности в размере 1015843,60 руб.

Отказывая в удовлетворении требований встречного иска ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» к Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным увеличения размера оплаты по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком было нарушено условие программы, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279, в части требования о не снижении численности работников менее 90%.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного иска и неправомерном увеличении банком процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке.

Оценив представленные по делу доказательств, в том числе условия кредитного договора, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия банка по изменению процентной ставки по кредиту являются правомерными, в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279 утверждены утверждении Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности.

В п. 10(1) правил, утв. постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279, перечислены условия предоставления субсидии получателю субсидии по кредитному договору (соглашению), заключенному в период с 1 ноября по 30 декабря 2021 г., в частности, предусматривающие, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия кредитного договора (соглашения) в информационном сервисе Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном пунктом 24 настоящих Правил, должна составлять не менее 90 процентов численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера кредитного договора (соглашения) и указанной в кредитном договоре (соглашении).

Таким образом, первоисточником информации о численности сотрудников является сведения, сообщенные самим заемщиком и, в дальнейшем, размещенные в информационном сервисе налогового органа.

Согласно кредитному договору № от 17.12.2021, выдача заемщику ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» кредита осуществляется в рамках программы.

Кредитный лимит был рассчитан банком исходя из численности работников ответчика – 27 лиц, что подтверждается условиями кредитного договора относительно базовой численности работников заемщика (т. 1 - л.д. 7).

По сведениям ФНС России имеются обстоятельства снижения численности работников заемщика. Так, согласно ответу МИФНС России № по <адрес> от 21.07.2022, предоставленному по запросу банка - количество застрахованных лиц за декабрь 2021 года составляет 25 человек, за январь 2022 года – 24 человека, в период с февраля 2022 года по май 2022 года – 25 человек, в июне 2022 года – 24 человека.

Таким образом, банком установлено, что у заемщика ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» произошло снижение численности сотрудников, в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции, условия о численности работников заемщика в течение базового периода ответчиком не соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» нарушены правила о необходимой численности работников в базовом периоде, в связи с чем Банком ВТБ (ПАО) была правомерно изменена процентная ставка по кредиту с 3% годовых до 11% годовых, о чем заемщик был уведомлен письменно, путем направления 01.07.2022 уведомления об установлении с 11.07.2022 стандартной процентной ставки в размере 11% годовых.

Вопреки доводам жалобы, возможность изменения процентной ставки по кредиту действительно предусмотрена условиями заключенного кредитного договора (кредитного соглашения) № от 17.12.2021, а именно п. 1.4.2, о том, что стандартная процентная ставка применяется при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «факторы прекращения субсидирования» (выявление снижения численности работников заемщика, размещаемой по итогам каждого отчетного периода в течение действия соглашения в информационном сервисе Федеральной налоговой службы менее 90% от базовой численности работников заемщика).

При таких обстоятельствах, исходя из подтверждения банком факта несоблюдения ответчиком условий кредитования, недоказанности последним обратного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности действий банка в части изменения процентной ставки по кредиту – с льготной на стандартную.

В этой связи судебной коллегией также отклоняются доводы жалобы о том, что в результате увеличения банком процентной ставки по кредиту судом взыскана сумма в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором № от 17.12.2021.

Довод апелляционной жалобы о квалификации действий банка как недобросовестных – судебная коллегия отклоняет, поскольку ст. 10 ГК РФ, предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом не установлено наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» не имел возможности внести изменения в условия договора, поскольку он являлся типовым, судебная коллегия также считает необоснованным, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а доказательств понуждения ответчика к заключению данного кредитного договора - суду не представлено.

С условиями кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен, при этом, возражений по условиям кредитного договора не имел. В предусмотренном законом порядке кредитный договор не был признан недействительным, как и не был расторгнут.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией по тем мотивам, что они не образуют обстоятельств в силу закона влекущих отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

Таким образом, по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, а доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 03 мая 2023 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ЧДОУ «Детский сад «ВИВЕРЕ» - Устюговой Елены Аркадьевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: