Решение по делу № 1-178/2022 от 01.04.2022

Дело №1-178/2022

УИД 33RS0005-01-2022-000976-57 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 мая 2022 г.                      г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Петровой Е.О.,

при секретаре                      Крохмаль Е.В.,

с участием

государственных обвинителей Семенова В.И., Чикишевой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО16

подсудимого Михалева В.А.,

защитника – адвоката Большаковой Е.В.,

подсудимого Кривова А.Н.,

защитника – адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михалева Владимира Александровича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Кривова Алексея Николаевича, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михалев В.А. и Кривов А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Михалев В.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Михалев В.А. и Кривов А.Н., находясь на участке местности территории склада твердого топлива станции ФИО3 на расстоянии 200 метров от здания Моторвагонного депо станции ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>А, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение железнодорожных рельс типа Р-43, числящиеся как лом категории 5АР, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения денежного вознаграждения, при этом распределив между собой преступные роли.

Во исполнении совместного преступного умысла и согласно заранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Михалев В.А. и Кривов А.Н., действуя заранее распределенным между собой ролям, согласно которым, они должны были поочерёдно следить за окружающей обстановкой, чтобы их действия оставались незамеченными окружающими, а также осуществлять погрузку железнодорожных рельс типа Р-43, числящиеся как лом категории 5АР, находящихся на участке местности территории склада твердого топлива станции ФИО3 на расстоянии 200 метров от здания Моторвагонного депо станции ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>А, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они являются неочевидными для окружающих, незаконно из корыстных целей при помощи трактора осуществили погрузку в кузов грузового автомобиля «Камаз» под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях последних, железнодорожный рельс типа Р-43, числящиеся как лом категории 5АР, общим весом 5 тонн 546 килограмм, принадлежащий Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», и вывезли с вышеуказанной территории, тем самым тайно похитив, после чего вышеуказанное похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ Михалев В.А. и Кривов А.Н., сбыли в приемный пункт лома и отходов черных и цветных металлов ООО «МетГарант», расположенный по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>, получив за него денежное вознаграждение в сумме 113 693 рубля, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Михалев В.А. и Кривов А.Н., причинили Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, согласно справки-стоимости о сумме причиненного ущерба, в сумме 114855 рублей 90 копеек.

    2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Михалев В.А. находясь на участке местности территории склада твердого топлива станции ФИО3 на расстоянии 200 метров от здания Моторвагонного депо станции ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>А, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - железнодорожных рельс типа Р-43, числящиеся как лом категории 5АР, с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металлов и получения денежного вознаграждения.

Во исполнении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Михалев В.А. привлек ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях последнего, у которого имелось газорежущее оборудование, с целью совершения тайного хищения железнодорожных рельс типа Р-43, числящиеся как лом категории 5АР, находящихся на участке местности территории склада твердого топлива станции ФИО3 на расстоянии 200 метров от здания Моторвагонного депо станции ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>А, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они являются неочевидными для окружающих, незаконно из корыстных целей, с помощью газорежущего оборудования, используемого ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях последнего, произвел их разрезание на 15 отрезков, совершив покушение на тайное хищение чужого имущества, однако свои преступные действия Михалев В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, не получив реальной возможности вывезти с вышеуказанной территории и распорядится им по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками ЛОП на станции ФИО3.

Своими преступными действиями Михалев В.А. мог причинить Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб, согласно справки-стоимости о сумме причиненного ущерба, в сумме 48253 рубля 60 копеек.

     В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалева В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в отношении Кривова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимые полностью загладили вред, причиненный преступлениями, и они примирились.

Подсудимые Михалев В.А. и Кривов А.Н., которым положения ч.2 ст.27 УПК РФ разъяснены и понятны, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Защитники подсудимых Михалева В.А. и Кривова А.Н.– адвокаты Большакова Е.В. и Светлов А.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михалева В.А. и Кривова А.Н., в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Чикишева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО11 и прекращения уголовного дела в отношении Михалева В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в отношении Кривова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с подсудимыми.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 и прекратить уголовное дело в отношении Михалева В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в отношении Кривова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного следствия Михалев В.А. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ), Кривов А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Из материалов дела следует, что Михалев В.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, трудоустроен, страдает заболеванием, является инвалидом 3 группы.

Кривов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и раскаялся в содеянном, приняв меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Представитель потерпевшего ФИО11 заявил суду о принятии Михалевым В.А. и Кривовым А.Н. мер к возмещению ущерба в том объеме, и в тех формах, в каких подсудимые организовали устранение причиненного вреда, и признали их достаточными для его компенсации.

Одновременно представитель потерпевшего подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, он простил Михалева В.А. и Кривова А.Н., и примирился с ними.

    Судом также учитывается, что меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимые организовали устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда представителю потерпевшего.

    Тяжесть совершенных преступлений, определяемая, в том числе, наступившими последствиями, а также возможность эффективного исправительного воздействия на виновных без применения мер наказания, определены законодателем в рамках соответствующих условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, прекращение уголовного дела в отношении Михалева В.А. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в отношении Кривова А.Н. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым: приемосдаточный акт ООО «МетГарант» № 391 от 01.10.2021 – хранить при деле в течение всего срока его хранения; 15 отрезков железнодорожных рельс типа Р-43 – выданные на ответственное хранение начальнику мастерских Александровской дистанции пути ФИО12 – возвратить законному владельцу Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; 4 газовых баллона, газовый резак со шлангами – оставить у ФИО7

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи Кривову А.Н. в суде в размере 6000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Михалева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, Кривова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михалеву В.А. и Кривову А.Н. не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: приемосдаточный акт ООО «МетГарант» № 391 от 01.10.2021 – хранить при деле в течение всего срока его хранения; 15 отрезков железнодорожных рельс типа Р-43 – выданные на ответственное хранение ФИО12, – возвратить законному владельцу Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД»; 4 газовых баллона, газовый резак со шлангами – оставить у ФИО7

Процессуальные издержки адвокату Светлову А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Кривову А.Н. в суде в размере 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий    ***         Е.О. Петрова

***

***

***