Решение по делу № 2-10986/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-10986/2023

УИД 45RS0026-01-2023-012761-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 7 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Офицеровой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Офицеровой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 26 августа 2019 г. ООО «Сетелем Банк» и Офицеровой Е.Ю. заключен кредитный договор № 14004058092, в соответствии, с условиями которого общество предоставило должнику кредит в размере 95000 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых. 8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменило название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Заемщик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в связи, с чем банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 51885 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Офицерова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 26 августа 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Офицеровой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 14004058092, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 95000 руб. на срок 48 месяцев под 19,90 % годовых, размер ежемесячного платежа по графику платежей 2912 руб. 95 коп., погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ООО «Сетелем Банк» направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 52942 руб. 40 коп. в срок до 8 июня 2022 г.

Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменило название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ от 16 мая 2023 г. № 2-5276/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22 августа 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51885 руб. 14 коп, из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 48945 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2939 руб. 80 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1756 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Офицеровой Евгении Юрьевны (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № 14004058092 от 26 августа 2019 г. в размере 51 885 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2023 г.

Судья В.В. Чайкин