Решение по делу № 2-7163/2022 от 09.09.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-009127-45    

№ 2-7163/2022

Определение

г. Оренбург 14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., с участием представителя ответчика Лозовой К.А., представителя третьего лица Першиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидовинова С. Н. к Министерству образования Оренбургской области об оспаривании приказа об отмене ранее изданного приказа,

установил:

Жидовинов С.Н. обратился с настоящим иском, в котором просил признать приказ N-лс от 10.06.2022г. об отмене равнее изданного приказа об увольнении истца незаконным.

Протокольным определением суда от 28.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечено - ГАПОУ Соль-Илецкий технологический техникум».

В судебные заседания, назначенные на 01.11.2022г. и 14.12.2022г. истец не явился, извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведений об уважительности причин не явки в суд не представил. При этом, суд отмечает, что ранее представитель истца Сайдашев И.Х. действующий на основании доверенности заявлял об отказе от исковых требований.

Представители ответчика Лозовая К.А., и третьего лица Першина Т.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.1, ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, учитывая также извещение представителя истца, который ранее в суде заявлял об отказе об исковых требований, ввиду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 223-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Жидовинова С. Н. к Министерству образования Оренбургской области об оспаривании приказа об отмене ранее изданного приказа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.П. Михайлова

Копия верна

Судья

Секретарь