Решение по делу № 2-3753/2021 от 22.07.2021

КОПИЯ

Дело №

34RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                              09 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности – ФИО9,

представителя ответчика СКПК «ВКБ-кредит» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений (дополнительное соглашение к договору) № ДОП2520 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 750812 рублей 28 копеек сроком на три года, под 9,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит» заключен договор о передаче личных сбережений № в сумме 94082 рубля 34 копейки сроком на 36 месяцев под 8,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СКПК «ВКБ-кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений № сумме 2000000 рублей сроком на 36 месяцев, под 9,50% годовых.

Направленные истцами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. в соответствии с п. 2.1.8. договора заявления о расторжении договора о передаче личных сбережений и возврате денежных средств остались проигнорированными ответчиком, что и послужило основаниям для обращения в суд с настоим иском.

Истцы просят суд, расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ДОП2520 от 19.04.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит», расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит», взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 94082 рубля 34 копейки. расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и СКПК «ВКБ-кредит», взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО3 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доверили представление интересов ФИО9

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СКПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» ФИО6, в судебном заседании иск признала, за исключением расчета сумм подлежащих ко взысканию, в дело представлены письменные возражения, с контррасчетом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит», в лице председателя ФИО7, заключен договор (дополнительное соглашение к договору) о передаче личных сбережений № ДОП2520 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 750812 рублей 28 копеек сроком на три года, а кооператив принимал их в пользование под 9,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит», в лице председателя ФИО7, заключен договор о передаче личных сбережений №.

По условиям указанного договора ФИО2 передала кооперативу денежные средства в сумме 94082 рубля 34 копейки сроком на 36 месяцев, а кооператив принимал их в пользование под 8,10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СКПК «ВКБ-кредит», в лице председателя ФИО7, заключен договор о передаче личных сбережений №.

По условиям указанного договора ФИО3 передал кооперативу денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком на 36 месяцев, а кооператив принимал их в пользование под 9,50% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 2.1.8. договора, Кооператив обязан после подачи членом Кооператива письменного заявления о намерении забрать сумму личных сбережений с начисленными процентами, либо о намерении расторгнуть договор о передаче личных сбережений, возвратить члену Кооператива его сбережения. В случае нарушения этого срока, Кооператив выплачивает неустойку из расчета 0,1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ истцами поданы заявления о расторжении договора о передаче личных сбережений и возврате денежных средств.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и п. 2.1.8. договора ответчик полученные от истцов денежные средства на общую сумму 2844894 рубля 62 копейки не вернул.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика СКПК «ВКБ-кредит» в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части, выразив указанное в адресованном суду письменном возражении, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывают свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 93141,52 рублей – по договору № от 20.01.2021г. в пользу ФИО2, 1980000,00 рублей – по договору № от 03.02.2021г. в пользу ФИО3, 750812,28 рублей – по договору № от 18.04.2018г. (ДОП2520 от 19.04.2019г.) в пользу ФИО2, а всего ко взысканию с ответчика подлежит сумма 2739953,80 рублей.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации по досрочному проценту, суд принимает во внимание и признает арифметически верным, относимым и допустимым доказательством представленные СКПК «ВКБ-кредит» справки-расчет сбережения на дату 03.08.2021г. Расчет ответчика произведен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заключенные истцами и ответчиком договоры не расторгнуты, соглашения о расторжении сторонами не достигнуто, требования истцов о возврате суммы в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о расторжении договора и взыскании суммы, согласно расчета стороны ответчика.

Относительно распределения судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из изложенного, с учетом того, что госпошлина оплачена истцами в части, на общую сумму 4000 рублей, а исходя из взыскиваемой суммы полный ее размер составит 22 300 рублей, то 30 процентов причитающийся к безусловной оплате составляет 6690 рублей, то в силу приведенных норм права, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей, то есть по 2000 каждому, и в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, суд довзыскивает 2690 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2, ФИО3 к СКПК «ВКБ-кредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № ДОП2520 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «В КБ-кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № ДОП2520 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 750812 рублей 28 копеек.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СКПК «ВКБ-кредит».

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 93141 рубля 52 копейки.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и СКПК «ВКБ-кредит».

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО3 основную сумму займа по договору о передаче личных сбережений № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1980000 рублей.

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с СКПК «ВКБ-кредит» в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения, с учетом положения статей 107 и 109 ГПК РФ, изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина