Решение по делу № 1-69/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-69/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 октября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого Попкова А.А.,

защитника – адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №,

потерпевшей С.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ПОПКОВА А.А., <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попков А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Попков А.А., имея судимость по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, а именно осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, Попков А.А., 13 апреля 2024 года около 07 часов 30 минут, в комнате <адрес>, преследуя цель на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил побои С.А.Н., а именно нанёс один удар кулаком по лицу и не менее 2 ударов кулаком по губам. От действий Попкова А.А. С.А.Н. испытала физическую боль. Действиями Попкова А.А. потерпевшей С.А.Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> губы, которые как вред здоровью не расцениваются.

В ходе дознания и в судебном заседании Попков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке рассмотрения уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также свидетельствующих о самооговоре Попкова А.А. в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого Попкова А.А. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Попкова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому Попкову А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Попкова А.А., суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, у врача наркологи и психиатра в БУЗ ВО «Вытегорская центральная районная больница» на учете не состоит, за специализированной медицинской помощью не обращался, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных их личности, поведения в судебном заседании и в ходе дознания, не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Попкова А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, которая их приняла в судебном заседании.

Суд, не находит оснований, для признания объяснений Попкова А.А. от 16 мая 2024 года (л.д.7) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства, совершенного преступления были известны органам дознания изначально.

Отягчающих наказание подсудимого Попкова А.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении Попкову А.А. наказания, суд не учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает на наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 116.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попкову А.А., суд руководствуется положениями ст.6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении Попкову А.А. наказания в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

При этом основания для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Попковым А.А. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей С.А.Н. не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда Попкова А.А. следует освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПКОВА А.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Попкова А.А. не избирать.

Освободить Попкова А.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попков А.А. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Конева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.10.2024.