Решение по делу № 2-411/2022 от 13.01.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                        Барчо Р.А.,

при секретаре             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Краснопёровой ФИО3 об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ее сыном – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании заявления ФИО3. указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Буслкульским с/с Карабылкского р/о ЗАГС <адрес>.

При составлении записи акта о рождении и заполнении свидетельства о рождении в отношении ФИО3., сотрудниками ЗАГС ее фамилия была указана «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, где фамилия матери указана «ФИО2»

При этом, ФИО3. документирована паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее фамилия указана «Краснопёрова», т.е. через букву «ё» имеет расхождения с фамилией ее сына – «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> пгт.Яблоновский Управления ЗАГС Республики Адыгея (90100010), в котором отчество сына заявительницы также указано «ФИО2».

Разночтения при написании фамилии ФИО3. и фамилии ее сына, препятствует во вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

При этом, в иных документах, выданных на имя заявительницы (в карте амбулаторного больного, личной книжке матери, разрешении на захоронении №), ее фамилия указана через букву «е» - <данные изъяты>.

Просит установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Заявительница – ФИО3. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – МИ ФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <данные изъяты> Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Буслкульским с/с Карабылкского р/о ЗАГС <адрес>.

При составлении записи акта о рождении и заполнении свидетельства о рождении в отношении ФИО3., сотрудниками ЗАГС ее фамилия была указана «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, где фамилия матери указана «ФИО2»

При этом, ФИО3. документирована паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ее фамилия указана «Краснопёрова», т.е. через букву «ё» имеет расхождения с фамилией ее сына – «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> пгт.Яблоновский Управления ЗАГС Республики Адыгея (90100010), в котором отчество сына заявительницы также указано «ФИО2».

Разночтения при написании фамилии ФИО3. и фамилии ее сына, препятствует во вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Согласно ч. 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявительница является родной матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается совокупностью письменных доказательств, представленных в деле, а именно:

-свидетельством о рождении серии III-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Буслкульским с/с Карабылкского р/о ЗАГС <адрес>;

-свидетельством о рождении серии IV-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>

Кроме этого, в иных документах, выданных на имя заявительницы (в карте амбулаторного больного, личной книжке матери, разрешении на захоронении №), ее фамилия также указана через букву «е» - <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным заявительницей.

Установление факта родственных отношений необходимо ФИО3. для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти сына.

Суд считает установить что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Краснопёровой ФИО3 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном Краснопёровой ФИО3 Афанасьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                         Р.А. Барчо