Решение от 02.10.2018 по делу № 22-834/2018 от 10.09.2018

Судья Муравьева Е.А. № 22- 834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 02 октября 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Персидской Н.С.,

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жукова Леонида Владимировича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 августа 2018 года, которым Жукову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Персидской Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Жуков Л.В. был осужден приговором Галичского районного суда Костромской области от 16 ноября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24 января 2017 года по ст. ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы – принудительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 15 августа 2018 года в удовлетворении заявленного ходатайства Жукову Л.В. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что трудоустроен, приобрел профессию. За время отбывания наказания имеет три поощрения, взыскание досрочно снято. В случае удовлетворения ходатайства быстрее бы адаптировался к свободной жизни, постарается оправдать оказанное ему доверие.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Жуков Л.В. отбыл в местах лишения свободы необходимый срок для подачи заявленного ходатайства. За время отбывания наказания получил три поощрения, взыскание досрочно снято. В СИЗО с Жуковым Л.В. проводились профилактические беседы за нарушение условий и порядка содержания. Согласно характеристике осужденного отмечено, что поведение его является неустойчивым.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в поведении Жукова Л.В. намечаются положительные тенденции. Однако степень его исправления на данном этапе не дает полной уверенности в формировании стойкого уважительного отношения к нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░