Решение по делу № 33-3-7759/2022 от 25.07.2022

Судья Шевченко В.П.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-180/2022, судом апелляционной инстанции - 33-3-7759/2022.

УИД 26RS0010-01-2021-006767-38.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей: Киселева Г.В., Быстрова О.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Кировская районная больница», поданной представителем на основании доверенности Бедоевым А.В на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2022 года

по исковому заявлению Кузьминой Н.Н к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Кировская районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

06 декабря 2021 года Кузьмина Н.Н. в лице полномочного представителя адвоката Зеленина Е.С. обратилась в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2020 года Савченко А.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в медицинских учреждениях и заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью на срок 1 год. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2021 года приговор Кировского районного суда изменён, Савченко А.А. освобождена от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ в связи с истечением сроков давности в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края изменён, исключено указание о назначении Савченко А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в медицинских учреждениях и заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью на срок один год. Решение в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей и 15 000 рублей отменено, уголовное дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ. Приговором установлено, что Савченко А.А., являясь врачом-педиатром Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница», назначенной на должность приказом №747-к от 01 июня 2015 года, в период с марта 2018 года по 22 ноября 2018 года, находясь в помещении Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница», при наблюдении за малолетней Фиксовой А.И., «» года рождения, взятой на учёт в ГБУЗ СК «Кировская районная больница», имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в период с марта 2018 года по 22 ноября 2018 года допустила ряд дефектов диагностического и тактического плана. Согласно выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №714 от 11 октября 2019 года и №209 от 17 апреля 2020 года, участковый врач педиатр Савченко А.А. не отнеслась с должным вниманием к жалобам матери на состояние ребёнка, клиническим проявлениям патологии кишечника (частые срыгивания, вздутие живота, жидкий стул, отсутствие набора массы тела в возрасте 7 месяцев), недооценила тяжесть состояния ребёнка, не проанализировала все имеющиеся данные с момента начала наблюдения за ребёнком и не направила ребёнка к детскому гастроэнтерологу, что позволило бы решить вопрос о наличии и характере патологии тонкого и толстого кишечника, госпитализации ребёнка в специализированное отделение, для дальнейшего лабораторно инструментального обследования и установления правильного диагноза. Не проведение диспансерного осмотра ребёнка в возрасте 8 месяцев имевшегося к этому времени заболевание кишечника. Бездействие врача-педиатра Савченко А.А. привело к не установлению правильного диагноза, прогрессированию заболевания и наступлению смерти. На всех этапах наблюдения и лечения врачом-педиатром Савченко А.А. смерть Фиксовой А.И. предотвратима. Причиной смерти ребёнка Фиксовой А.И. явилось имунно-воспалительное заболевание кишечника: неспецифический язвенный энтероколит тяжелой степени, который обнаружен при патологоанатомическом исследовании и не диагностирован при жизни. Заболевание развилось в результате бактериальной инфекции (патогенный золотистый стафилококк) на фоне врожденного порока развития кишечника - мегаколон, вторичного иммунодефицита и пищевой аллергии в виде непереносимости молочных продуктов. Ввиду отсутствия специфического лечения, воспалительный процесс прогрессировал и в терминальной стадии заболевание у ребёнка развились закономерные осложнения нелеченного энтероколита: инфекционно-токсический шок и полиорганная недостаточность, которые причинили тяжкий вред здоровью Фиксовой А.И. и явились непосредственной причиной её смерти. Между допущенными врачом-педиатром Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница» Савченко А.А. дефектами в оказании медицинской помощи больной Фиксовой А.И., и наступлением смерти последней имеется прямая причинная связь. Вследствие преступного бездействия Савченко А.Н. являющейся врачом ГБУЗ СК «Кировская районная больница» причинила смерть по неосторожности в следствии ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей малолетней Фиксовой А.И., «» года рождения, долгожданному ребёнку и горячо любимой внучки. Данное преступление имело большой общественный резонанс, широко освещалось в средствах массовой информации, дискредитирует и подрывает веру к врачам, стоящим на страже жизни и здоровья граждан. Кузьмина Н.Н. очень любила внучку, заботилась о ней и её потеря является невосполнимой и причиняет ей невыносимые нравственные и физические страдания. Просила суд взыскать с ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в пользу Кузьминой Н.Н.: компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения смерти по неосторожности её малолетней внучке Фиксовой А.И., «» года рождения вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачом Савченко А.А. в сумме 5000000 рублей (л.д.9-19).

В судебном заседании от 13 января 2022 года к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены: Министерство здравоохранения Ставропольского края, Министерство имущественных отношений Ставропольского края (л.д.171-174).

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда от 15 февраля 2022 года исковые требования Кузьминой Н.Н. к ГБУЗ СК «Кировская районная больница», Министерству здравоохранения Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены частично. С ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в пользу Кузьминой Н.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 1000000 рублей, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда сверх взысканной судом суммы в размере 4000000 рублей. В удовлетворении исковых требований Кузьминой Н.Н. к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении отказано. С ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в бюджет муниципального образования Георгиевский городской округ Ставропольского края взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.230-245).

03 июня 2022 года от ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в лице представителя на основании доверенности Бедоева А.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том 2 л.д.22-25), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (том 2 л.д.3-7).

В поданной 03 июня 2022 года апелляционной жалобе ответчик ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в лице представителя на основании доверенности Бедоева А.В. просит решение Георгиевского городского суда от 15 февраля 2022 года в части взыскания компенсации морального вреда с ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в сумме 1 000000 изменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что ГБУЗ СК «Кировская районная больница» является оперативным управленцем и несёт ответственность самостоятельно в указанной финансовой части, денежные средства, необходимые для компенсации морального вреда, не вложены в бюджет государственного учреждения и их выплаты будут нецелевым использованием денежных средств, возможность выплаты от доходов учреждения по предоставляемым платным медицинским услугам финансово не стабилен и не представляет возможности на компенсацию в крупных и особо крупных размерах. Кузьмина Н.Н. не может погасить свои моральные страдания, а взысканная судом денежная сумма является материальной выгодой (том 2 л.д.3-7).

Определением Георгиевского городского суда от 24 июня 2022 года ответчику ГБУЗ СК «Кировская районная больница» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Георгиевского городского суда от 15 февраля 2022 года (том 2 л.д.32-33).

07 июля 2022 года от истца Кузьминой Н.Н. в лице полномочного представителя адвоката Зеленина Е.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом правильно. Суд правомерно удовлетворил в части заявленные исковые требования Кузьминой Н.Н. (том 2 л.д.47-53).

Исследовав материалы гражданского дела №2-180/2022, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» в лице представителя на основании доверенности Бедоева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Министерства здравоохранения Ставропольского края на основании доверенности Хвостову С.В., полагавшую, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, полномочного представителя истца Кузьминой Н.Н. адвоката Зеленина Е.С., поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что истец Кузьмина Н.Н. является бабушкой Фиксовой А.И, 27 января 2018 года рождения, умершей «» года. Из приговора Кировского районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2020 года следует, что Савченко А.А., являясь врачом-педиатром Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировской РБ», назначенной на должность приказом №747-к от 01 июня 2015, в период с марта 2018 по 22 ноября 2018, находясь в помещении Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница», расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п. Комсомолец, ул. Октябрьская, д. «», при наблюдении за малолетней Фиксовой А.И., «» года рождения, взятой на учёт в ГБУЗ СК «Кировская районная больница», имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в период с марта 2018 года по 22 ноября 2018 года допустила ряд дефектов диагностического и тактического плана. Действуя в нарушение пунктов 2.1, 2.5, 2.9, 2.10, 2.11, 2.13, 2.14, 2.19 обязанностей своей должностной инструкции, утверждённой 01 октября 2015 года главным врачом ГБУЗ СК «Кировская районная больница», согласно которому она обязана вести приём детей своего участка в порядке систематического профилактического наблюдения, обеспечивать проведение необходимых диагностических исследований, назначать лечение, питание, режим, делая соответствующие записи в истории развития ребёнка или медицинской карте; проводить все мероприятия по предупреждению и лечению гипотрофии, рахита, желудочно-кишечных и других заболеваний у детей; посещать больных детей на дому в день поступления вызова и проводить лечение, обеспечивая проведение необходимых диагностических исследований и медицинских манипуляций; вести активное систематическое наблюдение каждого больного до выздоровления или госпитализации, не ожидая повторных вызовов; назначать соответствующее питание и уход за больными детьми, направлять по мере надобности медицинскую сестру для выполнения медицинских манипуляций, обучения матерей уходу за больными, проверки состояния больного; осуществлять своевременную госпитализацию больных детей, обращать особое внимание на раннюю госпитализацию инфекционных и подозрительных на инфекцию больных детей; до госпитализации выявлять эпидемиологический анамнез больного, при возможности обеспечивать все необходимые исследования и передавать в стационар историю развития или медицинскую карту ребёнка с подробными записями течения болезни, проведенного лечения и результатами анализов; осуществлять раннее выявление инфекционных и подозрительных на инфекцию больных детей; сообщать о каждом случае инфекционного заболевания в установленном порядке экстренного извещения эпидемиологу и уведомлять об этом заместителя главного врача по поликлинике; обеспечивать наблюдение за очагом инфекционного заболевания; проводить специальный учёт и осуществлять систематическое наблюдение за реконвалисцентами и бациллоносителями брюшного тифа, дизентерией и дифтерией, в период времени с марта 2018 года по 22 ноября 2018 года, находясь в Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница», расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский район, п. Комсомолец, ул. Октябрьская, д. «», после обращения Фиксовой С.С. с жалобами на состояние здоровья малолетней дочери Фиксовой А.И.: вздутие живота, частые срыгивания, снижение аппетита, слабость, появление жидкого стула 3 раза в день, отсутствие набора массы тела в возрасте 7 месяцев, повышение температуры до 37,9-38,8 градусов, частый кашель, обильное слизистое, отделяемое из носа, повышение температуры до 39 градусов, беспокойство ребёнка, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Фиксовой А.И., небрежно относясь к исполнению своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи больным, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти Фиксовой А.И. по неосторожности, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и надлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, не применив в полном объёме свои специальные познания и навыки в области медицины, не прибегнув к использованию в полном объёме имеющегося в наличии в ГБУЗ СК «Кировская районная больница» г. Новопавловск диагностического оборудования, не дала надлежащую оценку жалобам Фиксовой С.С. и не назначила капрологическое исследование Фиксовой А.И., недооценив тяжесть состояния ребёнка, не провела дальнейшие диагностические мероприятия с целью установления характера патологического процесса, не провела дополнительное обследование, не направила Фиксову А.И. для осмотра и консультации к детскому гастроэнтерологу и не назначила специфическое лечение, не приняла мер к госпитализации Фиксовой А.И., и несмотря на ухудшение её состояния здоровья, не провела последующий осмотр ребенка как в период обследования, так и в возрасте 8 месяцев. По выводам заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №714 от 11 октября 2019 года и №209 от 17 апреля 2020 года, участковый врач педиатр Савченко А.А. не отнеслась с должным вниманием к жалобам матери на состояние ребёнка, клиническим проявлениям патологии кишечника (частые срыгивания, вздутие живота, жидкий стул, отсутствие набора массы тела в возрасте 7 месяцев), недооценила тяжесть состояния ребёнка, не проанализировала все имеющиеся данные с момента начала наблюдения за ребёнком и не направила ребёнка к детскому гастроэнтерологу, что позволило бы решить вопрос о наличии и характере патологии тонкого и толстого кишечника, госпитализации ребёнка в специализированное отделение, для дальнейшего лабораторно инструментального обследования и установления правильного диагноза. Не проведение диспансерного осмотра ребёнка в возрасте 8 месяцев имевшегося к этому времени заболевание кишечника. Бездействие врача-педиатра Савченко А.А. привело к не установлению правильного диагноза, прогрессированию заболевания и наступлению смерти. На всех этапах наблюдения и лечения врачом-педиатром Савченко А.А. смерть Фиксовой А.И. была предотвратима. Причиной смерти ребёнка Фиксовой А.И. явилось имунно-воспалительное заболевание кишечника: неспецифический язвенный энтероколит тяжелой степени, который обнаружен при патологоанатомическом исследовании и не был диагностирован при жизни. Заболевание развилось в результате бактериальной инфекции (патогенный золотистый стафилококк) на фоне врождённого порока развития кишечника - мегаколон, вторичного иммунодефицита и пищевой аллергии в виде непереносимости молочных продуктов. Ввиду отсутствия специфического лечения, воспалительный процесс прогрессировал и в терминальной стадии заболевание у ребенка развились закономерные осложнения нелеченного энтероколита: инфекционно-токсический шок и полиорганная недостаточность, которые причинили тяжкий вред здоровью Фиксовой А.И. и явились непосредственной причиной её смерти. Между допущенными врачом-педиатром Комсомольской амбулатории ГБУЗ СК «Кировская районная больница» Савченко А.А. дефектами в оказании медицинской помощи больной Фиксовой А.И., и наступлением смерти последней имеется прямая причинная связь. Савченко А.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности в медицинских учреждениях и заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью на срок один год. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2021 года приговор Кировского районного суда изменён, Савченко А.А. освобождена от наказания, назначенного за преступление, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ в связи с истечением сроков давности в соответствии с п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 года приговор Кировского районного суда Ставропольского края изменён, исключено указание о назначении Савченко А.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в медицинских учреждениях и заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью на срок один год. Решение в части взыскания судебных расходов в размере 35 000 рублей и 15 000 рублей отменено, уголовное дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе в порядке статей 397, 399 УПК РФ. Из содержания искового заявления следует, что когда Кузьмина Н.Н. узнала от врачей о гибели внучки, она в тот момент находилась в ГБУЗ СК «Георгиевская центральная городская больница» и от услышанного, испытала чувство глубокого психологического потрясения, стала терять дар речи, ноги отказывались идти, стала рыдать от чувства утраты малолетней долгожданной внучки. Находясь на похоронах внучки, стала терять сознание, ей стало плохо с сердцем, так как она не могла смотреть на внучку, находившуюся в маленьком детском гробу, который опустили в могильную яму, засыпали землей и положили венки. Чувство горя, связанное с гибелью внучки, и горечь обиды от осознания того, что она была бы жива, если бы Савченко А.А., будучи врачом, оказала надлежащую медицинскую помощь, её не покидают до настоящего времени. Из-за гибели внучки она в течение всего времени, прошедшего с того трагического события, испытывает глубокое потрясение и шок, от которых до настоящего времени не может оправиться.

Применительно к вышеизложенному суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований ставить под сомнение факт причинения истцу, являющейся бабушкой погибшей Фиксовой А.И., морального вреда, поскольку сама по себе смерть близкого родного человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушившим психоэмоциональное благополучие близких родственников умершего, учитывая, что смерть Фиксовой А.И. не могла не повлечь существенных изменений сложившегося привычного образа жизни истца и осознания ею того, что вследствие смерти внучки она навсегда лишена душевного тепла и поддержки со стороны близкого родственника. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых бабушкой погибшей нравственных и физических страданий.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том. что доводы представителя ГБУЗ СК «Кировская районная больница» о том, что требования истца о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены в связи с тем, что денежные средства для компенсации морального вреда не заложены в бюджет государственного учреждения и такие выплаты будут являться нецелевым использованием денежных средств, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального закона.

С учётом представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, установленных обстоятельств, положений ст.41 Конституции Российской Федерации, п.5 ст.123.22, п.1 ст.150, ст.151, п.1 ст.399, пунктов 1. 2 ст.1064, п.1 ст.1068, п.1 ст.1099, ст.1101 ГК РФ, абз.3 ст.14 СК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, пунктов 1, 3, 9, 21 ст.2, ст.4, ч.1 ст.37, ч.2 ст.64, частей 2. 3 ст.98 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ, разъяснений, содержащихся в пунктов 1, 2, абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в п.11, абз.3, 4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что учитывая характер нарушенных прав истца, степень перенесённых Кузьминой Н.Н. нравственных страданий в связи с невосполнимостью утраты близкого человека, отсутствие умышленных действий ответчика в причинении вреда, требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 1 000 000 рублей, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в размере 4000000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-180/2022 по исковому заявлению Кузьминой Н.Н. (паспорт «») 05 июля 2017 года) к ГБУЗ СК «Кировская районная больница» (ИНН «»), Министерству здравоохранения Ставропольского края (ОГРН «»), Министерству имущественных отношений Ставропольского края (ИНН «») о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГБУЗ СК «Кировская районная больница» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: