Решение по делу № 02-11404/2021 от 21.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес    20.10.2021 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11404\21 по иску адрес к Хариной Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, 30.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №34548158, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 27.07.2023, ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредит и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Свои финансовые обязательства по перечислению суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь допустил просрочку исполнения взятых на себя по договору обязательств, уклоняясь от возврата указанных кредитных обязательств и выплаты процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчик также уклоняется, что является основанием для востребования денежных средств. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 30.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №34548158, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком по 27.07.2023.

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить кредит и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

31.01.2020 года Банком было произведено изменение фирменного наименования ПАО «Почта Банк» на адрес.

Договор заключен путем заполнения заемщиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита и акцептирования банком указанного заявления.

В соответствии с условиями предоставления кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Оплата кредита должна производиться согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредитования, однако допустил просрочку взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и выплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с уклонением ответчика от исполнения условий договора, Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд отмечает, что доказательств опровергающих доводы истца, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности, стороной ответчика суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, подтвержденные в том числе материалами дела, которые на момент подачи иска в суд не исполнены.

Стороной истца суду представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по обязательствам вытекающим из кредитного договора по состоянию на 01.03.2021 составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – задолженность по уплате неустойки, сумма – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по данному кредитному обязательству.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен, свой расчет не представлен. Судом данный расчет проверен, признан верным, поскольку он соответствует условиям заключенных между сторонами, договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования адрес о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу АО общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хариной Дарьи Владимировны в пользу адрес задолженность по кредитному договору № 34548158 от 30.07.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

1