Решение от 23.01.2018 по делу № 12-3/2018 от 22.01.2018

Дело № 12-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с.Ребриха                          23 января 2018 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: Князева А.В.,

защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение № 245, ордер №,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 18.01.2018 Князев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18 час. 36 мин. Князев А.В. находился в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, имел неопрятный внешний вид, координация движений нарушена (при передвижении шатался), изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Считая данное постановление незаконным, Князев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что медицинское освидетельствование не проводилось, кроме того у него хроническое заболевание и требуется лечение. Просит смягчить срок или отсрочить наказание.

Князев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, в указанный в протоколе день находился в состоянии опьянения, заходил в магазин за покупками, указывает, что имеет заболевание гепатит С, считает наказание чрезмерно суровым, просит изменить постановление мирового судьи и смягчить срок или отсрочить наказание.

Защитник доводы Князева А.В. поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФоАП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.21 КРФоАП, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства дела и виновность Князева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой на физическое лицо, справкой-характеристикой.

    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Князева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП.

    Так как вина Князева А.В. в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным.

    Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 КРФоАП следовало бы истолковать в пользу Князева А.В., не усматривается.

    Указание в жалобе Князевым А.В. на то, что медицинское освидетельствование не проводилось, не влияет на законность постановления, поскольку Князев А.В. от прохождения указанной процедуры отказался в присутствии понятых, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицается самим Князевым А.В. и подтверждается показаниями свидетелей.

    Из постановления судьи следует, что при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Князев А.В. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП, не истек.

Вид и размер назначенного Князеву А.В. наказания в виде административного ареста на срок 13 суток соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии у Князева А.В. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях изолятора временного содержания, не имеется.

Поскольку существенных процессуальных нарушений положений КРФоАП, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.01.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░