Решение по делу № 2-352/2018 от 12.03.2018

Дело 2-352/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 04 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Неуймина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Неуймина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2016 в размере 143 669 рублей 90 копеек, госпошлины в размере 4 073 рубля 40 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 29 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Неуймина Ю.В. (заемщику) кредит в сумме 107 500 рублей, на срок 170 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,9/19,9% годовых. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет, допускает просрочки платежей. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 13 400 рублей. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, по состоянию на 06.02.2018 задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 397 813 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 107 439 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 36 230 рублей 05 копеек, неустойка – 254 143 рубля 51 копейка. Используя предусмотрено кредитным договором право и учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки, так сумма задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 143 669 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 107 439 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 36 230 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Повагина Д.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Неуймина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении требований истца, указывая о том, что документы, приложенные к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом, не верны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) по тарифным планам с двойной процентной ставкой, 29 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор «Потребительский кредит» №.

Согласно индивидуальных условий сумма лимита кредитования составляет 700 000 рублей, процентная ставка составляет 19,9 % в год в случае целевого использования кредитных средств, 34,9 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита 29 сентября 2030 года, срок действия лимита кредитования 170 месяцев, лимит кредитования находится в режиме погашения – последние 60 месяцев, до момента даты возврата кредита, в остальные периоды кредит может находится в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по лимиту кредитования (п.1,2,4 индивидуальных условий).

В соответствии с п 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 334 рубля 62 копейки, срок платежа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере указанном в настоящем разделе, а также проценты начисленные за истекший расчетный период не позднее последнего дня периода отсрочки платежа.

В период действия платежной карты в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга в случае погашение кредитной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Из заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», и расписки от 29.07.2016 года, следует, что Неуймина Ю.В. получила в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» международную банковскую карту Visa Classic EMV, памятку держателя карты.

Согласно выписке из лицевого счета Неуймина Ю.В. воспользовалась предоставленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) лимитом кредитования специального карточного счета.

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет с 25 ноября 2016 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.02.2018 задолженность ответчика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 397 813 рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 107 439 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 36 230 рублей 05 копеек, задолженность по пене – 254 143 рубля 51 копейка.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, в связи с чем задолженность заемщика перед (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» составила 143 669 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 107 439 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 36 230 рублей 05 копеек.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком Неуймина Ю.В. , что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

Истец направил в адрес ответчика, по указанному в кредитном договоре адресу требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответ в установленный срок истцу не поступил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 12.01.2018 судебный приказ от 27.12.2017 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Неуймина Ю.В. задолженности по кредитному договору в сумме 143 669,90 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 2036,70 руб., отменен.

Содержащийся в заявлении ответчика довод о том, что ответчиком не были представлены для обозрения суду, а также в материалы дела подлинники документов, судом отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. Ответчиком договора с иным содержанием не приложено, на то, что такой договор не заключался, ответчик не ссылается.

В материалы дела истцом представлены копия заявления на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) ТП «Доступный плюс», копия общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) по тарифным планам с двойной процентной ставкой, копия учредительных документов банка, копии других документов, сомнения в их достоверности у суда не возникло. Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 4 073 рубля 40 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 15.02.2018 года, № от 24.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Неуймина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Неуймина Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 26 июля 2016 года № в сумме 143 669 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 40 копеек, а всего 147 743 (сто сорок семь тысяч семьсот сорок три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий:     А.А. Рудь