Решение по делу № 33-1659/2018 от 12.04.2018

Судья Манаков В.В. Дело № 33-1659/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Шитиковой Т.М.,

судей – Федоришина А.С., Мацкив Л.Ю.,

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Иванова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., судебная коллегия

установила:

Иванов С.Н. обратился в суд с иском к экспертам ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Воробьеву В.Н., Ищенко А.И. о фальсификации их заключения (комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам проверки КРСП № 31 от 10.02.2017 по факту смерти Шориной Н.С., 15.11.1972 г.р.), возмещении морального вреда и судебных расходов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 марта 2018 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Иванов С.Н. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть первая статьи 125 УПК РФ предусматривает судебный порядок обжалования постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Данная норма не содержит исчерпывающего перечня таких решений и действий (бездействия) и сама по себе направлена на защиту прав участников уголовного судопроизводства.

Из текста искового заявления следует, что Иванов С.Н. не согласен с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 10.02.2017, установившей причину смерти Шориной Н.С., проведенной экспертами ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Воробьевым В.Н., Ищенко А.И. на основании постановления заместителя руководителя Сафоновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Смоленской области от 18.01.2017 по материалам проверки КРСП № 31 пр-16.

Поскольку заявленные требования связаны с оспариванием экспертного заключения, полученного следственным органом в порядке ст.144 УПК РФ в ходе проверки по факту обнаружения трупа Шориной Н.С., судья обоснованно отказал в принятии заявления, разъяснив, что оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Доводы частной жалобы Иванова С.Н. по существу не опровергают выводы судьи суда первой инстанции и основаны на ошибочном определении характера спорных правоотношений, поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.1 ст.334, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: