Решение по делу № 1-103/2024 от 15.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 июля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В. и помощнике судьи Левановой А.В., которой судом поручалось ведение протокола судебного заседания

с участием государственных обвинителей – Крутьянова Д.К., Аникиной Е.Ю., Демидовой Ю.С., Алексеевой Ю.О., Маликова Е.Р.,

подсудимого Кузнецова А.Ф. и его защитника – адвоката Сорокина Е.Ф.,

подсудимой Диковой Е.И. и ее защитника – адвоката Демкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-103/24 (12301360048002439) в отношении:

Кузнецова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ул. <адрес>, д. 1, кв. 139, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Диковой Елизаветы Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении 12 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Александр Федорович совершил двенадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно двенадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дикова Елизавета Ильинична совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кузнецовым А.Ф. преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Ф., достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, для удовлетворения своих материальных потребностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, используя никнейм (сетевое имя) - «Влад», имя пользователя @nasnet_99 в мессенджере «Telegram», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, 13 сентября 2023 года в 14 часов 03 минут, находясь на территории г. Самара, используя сотовый телефон марки iPhone 11 imei-1 № imei-2 № с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и с сим-картой оператора ООО «Скартел» с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился посредством направления текстовых сообщений с иными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Cosmic Clad», использующими никнеймы (сетевые имена) - «Злой смех» и «Grigori _ Malkov», имя пользователя «@Malkovv13» (далее – иные лица) в интернет-мессенджере «Telegram», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств а -Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, согласовав совместные планы и распределив между собой преступные роли, тем самым вступив с ними в предварительный преступный сговор.

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, иные лица разработали схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых «закладок», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Так, данные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, должны были имея неустановленный канал поставки, незаконно приобретать наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта и организовывать тайниковые «закладки» с оптовыми партиями наркотических средств на территории г. Самара, сообщать Кузнецову А.Ф. адреса (географические координаты) с местонахождением оптовых тайниковых «закладок», давать ему указания об извлечении наркотических средств из оптовых тайниковых «закладок», их незаконному перемещению и организации тайниковых «закладок» на территории г. Самара, затем подыскивать приобретателей наркотических средств, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотические средства, после чего сообщать им местонахождение (географические координаты) тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, осуществлять общее руководство действиями Кузнецова А.Ф., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, выплачивать ему вознаграждение за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В свою очередь Кузнецов А.Ф., используя никнейм «Влад», имя пользователя «@nasnet_99» в интеернет-мессенджере «Telegram», действуя согласно отведенной ему роли и по указанию иных лиц в мессенджере «Telegram», должен был получать от них адреса (географические координаты) тайниковых «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных иными лицами тайниковых «закладок», незаконно перемещать их, незаконно хранить, организовывать на территории г. Самара тайниковые «закладки» с наркотическими средствами и сообщать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») их местоположение (географические координаты) иным ранее указанным лицам для дальнейшего незаконного сбыта.

После этого, иные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в период времени с начала сентября 2023 года до 14 часов 01 минуты 19 сентября 2023 года, находясь в неустановленном месте, имея неустановленный канал поставки, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее - Список I Перечня), свертками массами не менее 0,56; 0,66; 0,82; 0, 82; 0,54; 0,57; 0,62; 0,62; 0,60; 0,64; 0,59; 0,68 грамм, после чего, используя интернет-мессенджер «Telegram» в сообщении указали Кузнецову А.Ф. об местонахождении свертков с наркотическим средством и дали указание об их извлечении с целью последующего незаконного сбыта путем организации иных тайниковых «закладок» указанного наркотического средства на территории г. Самара.

Получив данную информацию, Кузнецов А.Ф., имея прямой, корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли 19 сентября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут незаконно, извлек указанные свертки из тайниковой «закладки», находящейся в шине под деревом, расположенного по адресу: <адрес>, координаты №, приобретя тем самым указанное наркотическое вещество с целью его последующего незаконного сбыта.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Кузнецов А.Ф. в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил наркотическое средство массой 0,56 грамма в тайник - «закладку», расположенную у основания бетонного блока, в 8-и метрах от д. 5 по ул. <адрес> в Советском районе в г. Самара, по координатам №.

Затем Кузнецов А.Ф. сфотографировал место тайника - «закладки» с наркотическим средством, после чего, используя мессенджер «Telegram», направил иным лицам информацию о его местонахождении с целью ее доведения до приобретателя данного наркотика.

Тем самым, Кузнецов А.Ф. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 09 октября 2023 годав ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Самаре обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой 0,56 грамм, что что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 15 часов 20 минут по 22 часов 05 минут 19 сентября 2023 года, поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой 0,66 грамма в тайник - «закладку», расположенную под листвой у поломанной ветки, в 20-и метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 15 часов 20 минут по 22 часов 07 минут 19 сентября 2023 года, поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 82 грамма, в тайник - «закладку», расположенную под камнем на участке местности, в 1-м метре от <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 15 часов 20 минут по 22 часов 07 минут 19 сентября 2023 года, поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 82 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на земляном покрытии между деревянным щитом и поддоном, в 14-и метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 15 часов 20 минут по 23 часов 41 минуты 19 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 54 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на участке местности, имеющий земляное покрытие, под листвой, у дерева, в 30-и метре от <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут по 23 часов 51 минуты 19 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 57 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на участке местности, в углублении между бетоном и асфальтом, у основания крыльца, в 1-м метре от д. 1 по ул. <адрес> в Советском районе в г. Самара, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по 03 часа 04 минуты 20 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 62 грамма, в тайник - «закладку», расположенную в щели между бетонными блоками, в 10-и метрах от <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по 12 часов 47 минут 20 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 62 грамма, в тайник - «закладку», расположенную у растительного насаждения, рядом с клумбой, в 7-и метрах от <адрес> в <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по 15 часов 53 минуты 20 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 60 грамма, в тайник - «закладку», расположенную в листве под кустом, около кирпичного трансформаторного здания, в 15-и метрах от <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по по 21 часа 10 минут 27 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 64 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на участке местности, у основания дерева, под кустом и листвой, в 18-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по по 21 часа 10 минут 27 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 59 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на участке местности, имеющий земляное покрытие, в автомобильной покрышке, в 7-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, по координатам 53.207705, 50.226798.

Кроме того, Кузнецов А.Ф., при ранее изложенных в приговоре обстоятельствах вступив в предварительный преступный сговор с иными лицами и приобретя не менее 12 свертков с наркотическим средством, также действуя в сговоре и по указанию иных лиц с умыслом, направленным на сбыт наркотического средства с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с 15 часов 20 минут 19 сентября 2023 года по 21 час 10 минут 27 сентября 2023 года поместил один из данных свертков с веществом, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, массой не менее 0, 68 грамма, в тайник - «закладку», расположенную на участке местности, имеющий земляное покрытие, под камнем, в 20-и метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, по координатам №.

Кроме того, Кузнецов А.Ф, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, но не ранее 26.09.2023, приобрел 2 свертка массами 0, 61 грамм и 0, 57 грамма с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня, то есть общей массой наркотического средства 1,18 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое для дальнейшего личного употребления стал незаконно хранить в имеющийся при нем сумочке, передвигаясь по территории г. Самары.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Кузнецов А.Ф. хранил при себе до 22 часов 40 минут 27.09.2024, пока около <адрес> по ул. <адрес> в Советском районе г. Самара его действия не были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Самаре, которыми указанное наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято.

Диковой Елизаветой Ильиничной преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дикова Е.И., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, но не ранее 26.09.2023, приобрела 4 свертка массами 0,30 грамм, 0,26 грамм, 0,30 грамм и 0, 25 грамма с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня, то есть общей массой наркотического средства 1,11 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, которое для дальнейшего личного употребления стал незаконно хранить в имеющийся при ней сумке, передвигаясь по территории г. Самары.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство Дикова Е.И. хранила при себе до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока около <адрес> по ул. <адрес> в Советском районе г. Самара ее действия не были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которыми указанное наркотическое вещество было у нее обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ф. свою вину в совершении преступлений, вмененных ему органом следствия, признал частично, в содеянном раскаялся и показал следующее. С Диковой Е.И. знаком примерно с 2022 года. Летом 2023 года стал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. В это же время сблизился с Диковой Е.И., которая также была потребителем данного наркотика. 26.09.2023 он оплатил покупку через закладки 2 доз наркотика «соль». Они вдвоем поехали к указанному ими месту в заброшенный частный дом на <адрес>, где подобрали 2 свёртка. Так как у него уже был опыт в размещении закладок, он предположил, что рядом могут быть и другие тайники с наркотическим веществом, после чего они с Диковой обыскали данную территорию и нашли в общей сложности 6 закладок, из которых 2 осталось у него, 4 – у Диковой. Они в течение дня употребили частично ранее приобретенный наркотик, потом поехали на машине по делам. Когда вышли из машины их задержали сотрудники полиции, которым они выдали имевшиеся при них пакетики с наркотическим средством. Также были изъяты их телефоны. У Диковой был изъят телефон «Айфон 11» в котором имелась переписка, связанная с размещением закладок с наркотическим средством для его последующего сбыта. Эту переписку вел он и сбытом занимался только он, Дикова в этом участия не принимала. Так, в сентябре 2023, точные даты он не помнит, в связи с финансовыми затруднениями он договорился с неизвестными ему лицами через интернет-сообщество в мессенджере «Телеграм» под названием «Космик-клаб» о том, что будет за денежное вознаграждение формировать тайники-закладки с наркотическим средством для последующей продажи их покупателям. Для этого ему указывались места, где находилась оптовая партия наркотического средства, заранее расфасованная на единичные дозы, которые он размещал на участках местности в <адрес>, фотографировал их и отправлял через интернет-мессенджер «Телеграм» своему куратору. За выполненную работу он получал денежное вознаграждение, зависящее от количества сделанных им закладок. Денежные средства переводились на банковскую карту, оформленную на Дикову, реквизиты которой он также сам сообщал куратору, потому что на его банковские счеты был наложен арест. Самим картами он не пользовался, поскольку все операции можно было совершать через интернет-банк в телефоне Диковой. Переписывался с куратором и производил фотографирование мест размещения наркотических средств он с телефона Диковой марки и модели «Айфон 11», потому что его телефон работал нестабильно. О своей деятельности он ей ничего не говорил. Просто брал телефон попользоваться, она ему доверяла и вопросов не задавала. В используемом для этого приложении «Телеграм» он в телефоне «Айфон 11» создал отдельного пользователя и вел переписку через него, чтобы Дикова этого не видела. В ее телефоне сохранились фотографии с размещения закладок, которые он делал примерно 20 сентября 2023 года. Эти закладки он поднял в оптовой партии в тот же день. Всего там было примерно 40 свертков. Большинство он разложил, а часть употребил. Из сделанных им закладок и отправленных куратору сотрудниками полиции после их задержания в части данных мест были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком.

Подсудимая Дикова Е.И. вину в совершении инкриминируемых ей органом следствия преступлений не признала, признала вину в хранении наркотического средства. Так, пояснила, что Кузнецовым А.Ф. знакома с 2022, тесные отношения стала поддерживать с июля 2023. Они оба употребляли наркотическое средство путем курения. Она догадывалась, что Кузнецов занимается распространением наркотика, но в подробности не вникала и с ним в этой деятельности не участвовала. Он периодически пользовался ее телефоном, но она не возражала, так как его телефон работал плохо. Также у нее в телефоне были установлены банковские приложения с привязанными к ним банковскими картами, к которым Кузнецов также имел доступ и мог совершать операции по переводу денег. 26.09.2023, вечером, они решили приобрести и употребить наркотическое средство, оплатили его путем покупки через сеть «Интернет», им прислали координаты закладки. Они поехали вечером не нашли, им дали другие координаты. Они переночевал в машине и утром поехали в заброшенный дом на <адрес>. Там взяли свою закладку, решили поискать рядом другие. Нашли еще несколько. Она забрала себе 4, Кузнецов взял еще 2. Они употребили наркотик из одной закладки путем курения. Также перемещались по городу по личным делам, пока не были задержаны сотрудниками полиции. Наркотические средства были при них, она просто забыла выложить. После задержания она выдала имевшиеся при ней 4 пакетика, а также банковские карты и мобильный телефон «Айфон 11», к содержимому которого добровольно предоставила доступ сотрудникам полиции. О том, что в телефоне сохранилась приписка и фотографии, связанные со сбытом наркотиков ей известно не было, о втором аккаунте Кузнецова в приложении «Телеграм» она не знала. Фотографии с местами размещения закладок не видела.

Суд учитывает данные показания подсудимых в совокупности доказательств, на которых основывает свои выводы об их виновности в совершении преступных деяний, признанных судом доказанными и ранее изложенных в приговоре.

Так, свидетель Свидетель №4 пояснил в суде, что, работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по <адрес>. Подсудимых помнит – ранее принимал участие в из задержании. Поскольку имелась информация об их возможной причастности к обороту наркотиков. При них были изъяты наркотические средства, но когда и при каких обстоятельствах это происходило пояснить уже затрудняется в связи с большим периодом времени прошедшим с этих событий.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ им с иными сотрудниками осуществлялось скрытое наблюдение за Кузнецовым А.Ф. и Диковой Е.И. Примерно в 18:00 часов указанные лица вышли из дома, сели в автомашину «<данные изъяты>», после чего перемешались по городу в течении нескольких часов. Примерно в 21час Кузнецов А.Ф. с ФИО19 припарковались у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и вышли из автомашины, при этом заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Затем снова сели в свой автомобиль и ими было принято решение о их задержании. Примерно в 21:10 час Кузнецов А.Ф. и Дикова Е.И. были задержаны. Его коллегами были приглашены незаинтересованные лица - два парня и две девушки. До прибытия понятых, исследование и проверка предметов одежды и ручной клади задержанных не производились. Кузнецову А.Ф. и Диковой Е.И., а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, причину задержания и с применением видеозаписи произведен краткий опрос Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И., которые пояснили, что при них имеются наркотическое средство «соль». В ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО20, у него в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты два свертка перемотанных изоляционной лентой белого цвета. Параллельно с исследованием предметов одежды Кузнецова А.Ф., другим сотрудником полиции Свидетель №5 в присутствии других понятых - двух девушек, производилось исследование предметов одежды задержанной Диковой Е.И. Составленный ним протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (том № 4 л.д. 246-248).

Выслушав указанные показания свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснив, что при его допросе следователем все помнил лучше.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по <адрес>. В 2023 году, когда точно не помнит, участвовала в ОРМ и задержании Диковой Е.И. В присутствии понятых у нее были изъяты наркотические средства, а также иные предметы. Подробностей не помнит, так как прошло с тех пор много времени.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №5 и Диковой 27.09.2023 она вместе с иными сотрудниками их подразделения на служебных автомобилях проследовали к <адрес> в <адрес>, где примерно в 18:00 часов, когда указанные лица вышли из подъезда и сели в припаркованный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», Кузнецов А.Ф. сел за руль и начали движение, она и остальные сотрудники подразделения проследовали за ними. Кузнецов А.Ф. и Дикова Е.И. перемешались по городу в течении нескольких часов. Примерно в 21:00 час Кузнецов А.Ф. с Диковой Е.И. припарковались у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и вышли из автомашины. Примерно в 21:10 часов Кузнецов А.Ф. и Дикова Е.И. были задержаны, коллегами были приглашены понятые - два парня и две девушки. До прибытия понятых, исследование и проверка предметов одежды и ручной клади задержанных Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. не производились. По факту изъятия у Диковой Е.И. имеющихся при ней наркотических средств, ней был составлен протокол исследования предметов. До начала его составления задержанным был задан вопрос, имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Дикова Е.И. ответил, что у нее в сумке находится свертки с наркотическим средством - PVP или «соль». В ходе исследования одежды и вещей, находящихся при Диковой Е.И., у нее в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты четыре свертка перемотанных изоляционной лентой синего цвета, которые были упакованы в полимерный пакет. Также у Диковой Е.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11». Дикова Е.И. назвала его абонентский номер, оператора связи и цифровой код разблокировки экрана телефона. Все эти данные ней были внесены в протокол. Изъятый телефон был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нитей оклеили фрагментом бумаги с оттисками печатей, ней сделана пояснительная запись и все участвующие лица на нем расписались (том № 5 л.д. 1-3)

Выслушав указанные показания свидетель их подтвердила в полном объеме, пояснив, что при его допросе следователем все помнил лучше.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по г.Самаре. В сентябре 20203 года принимал участие оперативном мероприятии «Наблюдение» и последующем задержании подсудимых и их досмотре. Помнит, что у них в присутствии представителей общественности были изъяты наркотические средства, телефоны, банковские карты. Все изъятое было упаковано и опечатано, также были составлены необходимые документы, в которых зафиксированы результаты личного досмотра каждого из подсудимых, где все присутствовавшие при этом расписались.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что вместе со своей знакомой Свидетель №1 участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре Диковой Е.И. Им предложили поучаствовать сотрудники полиции, она согласилась, о возрасте ее не спрашивали. Она в то время поступила на первый курс высшего учебного заведения, проживала в общежитии. Все происходящее осознавала и понимала правильно. При ней у Диковой были изъяты несколько свертков, которые затем были упакованы и опечатаны. Одновременно производился досмотр Кузнецова. При этом понятыми было двое парней. Также они принимали участие в осмотре квартиры подсудимой, там ничего обнаружено и изъято не было.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля следует, что указанные события происходили 28.09.2023. В ходе исследования, в сумке, надетой на Диковой Е.И. сотрудник полиции в присутствии ее и Свидетель №1 обнаружил и изъял четыре свертка перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Также при исследовании одежды у Диковой Е.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 11», из сумки Диковой Е.И. были изъяты обнаруженные там три банковские карты «Сбербанк», «Райфайзенбанк» и «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано (Том № 4 л.д. 121-123).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в сентябре 2023 участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре Диковой Е.И. Данное мероприятие также записывалось на камеру участвующим сотрудником полиции. На вопрос, есть ли у нее что-то запрещенное, Дикова открыла имеющуюся при ней сумочку, из которой выдала 4 свертка. Также у нее были изъяты три банковские карты и мобильный телефон «Айфон». Также участвовала в осмотре ее квартире, там ничего изъято не было. Вторым представителем общественности была ее знакомая Свидетель №2

Свидетель Свидетель №9 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре Кузнецова А.Ф. у <адрес> по ул.<адрес>. В его присутствии Кузнецову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. То пояснил, что при нем имеется наркотическое средство и выдал несколько пакетиков. Также был осмотре автомобиль «Лачетти» белого цвета, в котором ничего не изъято.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля следует, что на вопрос о наличии запрещенных веществ, Кузнецов А.Ф. ответил, что у него в сумке находится два свертка с наркотическим средством - «соль». В ходе исследования сотрудники полиции в сумке, находящейся при Кузнецове А.Ф. обнаружили и изъяли два свертка перемотанных изоляционной лентой белого цвета. Также в сумке у Кузнецова А.Ф. была обнаружена и изъята банковская карта на имя Кузнецова А.Ф. В кармане джинсов, одетых на Кузнецове А.Ф., сотрудники полиции обнаружили и изъяли сотовый телефон «Хуавей». Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. Затем, Кузнецов А.Ф., он и Свидетель №8 проследовали в <адрес>. 1, расположенного по ул. <адрес> в <адрес>, где был произведен осмотр жилища, ничего изъято не было (том № 5 л.д. 13-15).

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что вместе с Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при личном досмотре Кузнецова А.Ф. Тот добровольно выдал 2 свертка из сумки, которая была при нем. Свертыки были изъяты, упакованы и опечатаны. Также производился осмотр автомашины, на которой приехали задержанные, а также жилища Кузнецова. Там ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО6 А.А. также пояснил суду, что является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по <адрес>. В сентябре 2023 года на основании оперативной информации принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых. Они оба были задержаны вечером, когда вышли из машины, так как вели себя подозрительно. Были приглашены понятые обоих полов, в присутствии которых производились досмотры задержанных. При досмотре был изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Он производил дважды осмотр данного телефона, первый раз сразу после задержания подсудимых с их согласия, второй раз – по поручению следователя.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков У МВД России по <адрес>. Осенью 2023 года он по поручению следователя осмотрел сотовый телефон, изъятый у одного из подсудимых. В телефоне обнаружена информация с фотографиями, координатами местности и описаниями, указывающие на размещение в тайниках-закладках наркотических средств. После выявления данной информации он принял участие в осмотре данных мест с участием понятых. В ряде мест были обнаружены свертки с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. На каждый участок местности, где были выявлены указанные свертки, был составлен протокол осмотра. Осмотренные участков было много, допускает, что где-то при оформлении протоколов была допущены техническая ошибка в указании начала и окончания данного мероприятия. При этом, в каждом случае были понятые, которые знакомились с протоколами, замечаний не было. Кроме того, производилось фотографирование с фиксацией обнаруженных свертков.

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что осенью 2023 года вместе со своим другом Свидетель №10 участвовал в качестве понятого при осмотре участков местности на территории <адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с, предположительно, наркотическими средствами. Проводивший данные следственные действия сотрудник полиции использовал имеющиеся у него фотографии местности с указанием координат по GPS. По части адресов были обнаружены пакетики, перевязанный черной изоляционной лентой, которые сотрудником полиции изымались, упаковывались и опечатывались. По каждому такому адресу был составлен протокол, который он и второй понятой прочитали и расписались, замечаний у них не было.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что он также принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий вместе с Свидетель №11 при обстоятельствах, указанных данным свидетелем. Замечаний к ходу и результатам данных следственных действий у него не было.

Свидетель Свидетель №12, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, пояснила, что всех свидетелей по делу, в том числе понятых, допрашивала она в своем служебном кабинете. Понятых для допроса ей доставляли сотрудники полиции, поэтому их могли не записать в книге учета посетителей. После того, как свидетели были ей доставлены, сотрудники полиции в кабинете не находись. Участия в допросе не принимали. Показания свидетелей по делу были занесены в протокол с их слов. Никакого воздействия на них не было. Поскольку она производила допросы в январе 2024 года, возможно, допустила технические ошибки в дате допросов, неверно указав год – 2023. Все допросы она проводила в 2024 году.

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО22 и Диковой Е.И. по результатам проведенных в отношении них ОРМ, зарегистрированный в КУСП за № 21057 (т. № 1, л.д. 4);

- материалы оперативно-розыскной деятельности по проведенному комплексу оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО22 т Диковой Е.И., а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД (т. №, л.д. 5-7); постановление о рассекречивании ОРМ (т. №, л.д.8); постановление о проведении ОРМ (т. №, л.д. 9); рапорт о проведении ОРМ (т. №, л.д.10); акт наблюдения (т. №, л.д.11); протокол исследования предметов одежды Кузнецова А.Ф. с фото-таблицей (т. №, л.д. 12 – 20); протокол исследования предметов одежды Диковой Е.И. с фото-таблицей (т. №, л.д. 21-29); протокол обследования транспортного средства с фото-таблицей (т. №, л.д.31- 34); протокол осмотра места происшествия участка местности у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> м фото-таблица к нему (т. №, л.д.35-36); постановление судьи Самарского областного суда №нс от 27.09.23г. (т. №, л.д.37); протокол обследования жилого помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств Кузнецова А.Ф. и фото-таблица к нему (т. №, л.д.38-41); акт № от 28.09.23г. о применении служебной собаки (т. №, л.д.42); постановление судьи Самарского областного суда №нс от 27.09.23г. (т. №, л.д. 43); протокол обследования жилого помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортных средств Диковой Е.И. и фото-таблица к нему (т. №, л.д.44-49); акт № от 28.09.23г. о применении служебной собаки (т. №, л.д. 50); акт медицинского освидетельствования Диковой Е.И. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние опьянения (т. №, л.д. 55); акт медицинского освидетельствования Кузнецова А.Ф. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние опьянения (т. №, л.д. 58); акты сбора образцов для сравнительного исследования (т. №, л.д. 60, 61);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поручения старшего следователя отдела ФИО23 были осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Кузнецова А.Ф. и у подозреваемой Диковой Е.И. у которой в сотовом телефоне марки «Айфон 11» imei: №, №, в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» был обнаружен аккаунт «Влад» с использованием абонентского номера № и никнейма «@nasnet_99». В данном акаунте имеется переписка с «Grigory Maikov» использующий никнейм «@Malcowl3» в ходе осмотра чата с «Grigory Maikov» была обнаружена переписка, в ходе которой, обсуждалось устройство тайников закладок с наркотическим средством, а также имеется множественное количество фотографий с географическими координатами и указанием места тайников закладок (т. №, л.д. 98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.2085, 50.2263, где в 8-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, у бетонного блока обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 180-181);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» imei: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Диковой Е.И. в ходе осмотра которого в мессенджере «Telegram» был обнаружен аккаунт «Влад» с использованием абонентского номера +79966204422 и никнейма «@nasnet_99» и переписка с «Grigory Maikov» использующий никнейм «@Malcowl3», в ходе которой, обсуждалось устройство тайников закладок с наркотическим средством, а также имеется множественное количество фотографий с географическими координатами и указанием места тайников закладок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №, л.д. 99-148, 196-245, т. №, л.д.180-242);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе оперативно-розыскной деятельности у Диковой Е.И. и Кузнецова А.Ф., а именно: сотовый телефон марки «Хуавей», банковская карта «Райфайзенбанк», телефон марки «Айфон 11», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Райфайзенбанк», банковская карта «Тинбкофф», ватные тампоны со смывами с рук Диковой Е.И. и с рук Кузнецова А.Ф., контрольные смывы; образцы буккальных эпителий Диковой Е.И. и образцы буккальных эпителий Кузнецова А.Ф. (т. №, л.д. 140-158),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных предметов и документов (т. №, л.д. 159-160);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-диск и сведения из ПАО «Сбербанк», запрошенные по банковским картам Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. (т. №, л.д. 209-т. №, л.д. 1-43,);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных банковский сведений (т. №, л.д. 44);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения из ПАО «Мегафон», содержащиеся на одном листе бумаги и CD-R диске, по абонентскому номеру № (т. №, л.д. 51-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведения из ПАО «Т2 Мобайл», содержащиеся на одном листе бумаги и CD-R диске, по абонентскому номеру №, оформленного и находившемуся в фактическом пользовании у Кузнецова А.Ф. (т. №, л.д. 65-90);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сведений из ПАО «Мегафон» и ПАО «Т2 Мобайл» (т. №, л.д.91);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. (т. №, л.д. 109-116);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов ОРД (т. №, л.д. 117);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены обнаруженные и изъятые наркотические средства (т. №, л.д. 124-137;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ранее изъятых и осмотренных наркотических средств (т.4, л.д. 138-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ задержания и исследования предметов одежды Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. (т. №, л.д. 161-168),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства данного диска (т. №, л.д. 169).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,56 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 8-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 179);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где в 8-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, у бетонного блока обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 180-181);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,56 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.2085, 50.2263, расположенном в 8-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 2, л.д. 183-186);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,56 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 53.2085, 50.2263, примерно в 8-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 108-113).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,66 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе участка местности по географическим координатам 53.217450, 50.194756, расположенном в 20-и метрах от № по <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 231);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.217450, 50.194756, где в 20-и метрах от № по <адрес>, под листвой у поломанной ветки обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. № 2, л.д. 234-235);

- справка об исследовании № 4/1706 от 10.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,66 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217450, 50.194756, расположенном около № по <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 2, л.д. 237-241);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,64 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 53.217450, 50.194756, примерно в 20-и метрах от № по <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 162-167).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,82 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где в 1-м метре от <адрес> по ул. Свидетель №22 Булкина в <адрес> в <адрес>, на асфальтированном участке местности, под камнем обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 40-41);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,82 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес> содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 2, л.д. 43-45);

- заключение эксперта № 4/2749 от 30.10.2023, согласно которому представленное вещество массой 0,80 г согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 53.214836, 50.193561, примерно в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, содержит ?-а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 38-41).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,82 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.217450, 50.194756, расположенном примерно в 14-и метрах от <адрес> по <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где примерно в 14-и метрах от <адрес>Б/2 по <адрес>, на земляном покрытии, между деревянными щитом и поддоном обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 18-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,82 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 14-и метрах от <адрес>Б/2 по <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 21-25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,81 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 14-и метрах от <адрес>Б/2 по <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 162-167).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,54 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 30-и метре от <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. № 2, л.д. 79);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где примерно в 30-и метре от <адрес> в <адрес>, у дерева, на земляном покрытие, под листвой обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 80-81);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,54 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 30-и метре от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 83-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,53 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 30-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 57-61).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,57 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, в углублении между бетоном и асфальтом, у основания крыльца обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. № 2, л.д. 159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, на земляном покрытии, в автомобильной покрышке обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 160-161);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,57 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 163-166);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,55 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 1-м метре от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 97-102).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,62 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 10-и метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 119);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.2075, 50.2127, где примерно в 10-и метрах от <адрес> в <адрес>, в щели между бетонными блоками обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 100-101);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,62 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 53.2075, 50.2127, расположенном примерно в 10-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 2, л.д. 123-126);

- заключение эксперта № 4/2753 от 25.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,60 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2023 по координатам №, примерно в 10-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 76-81).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,62 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 7-и метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 249);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.221063, 50.199184, где примерно в 7-и метрах от <адрес> в <адрес>, на земляном покрытии, рядом с клумбой, у растительного насаждения обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 2-3);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,62 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 7-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 5-7);

- заключение эксперта № 4/2945 от 16.11.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,60 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 09.10.2023 по координатам №, в 7-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 162-167).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,60 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 15-и метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 207);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где в 15-и метрах от <адрес> в <адрес>, в листве под кустом, около кирпичного трансформаторного здания обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 210-211);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,60 г, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 218-220);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,58 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 15-и метрах от <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 162-167).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,64 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 18-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, у основания дерева, под кустом и листвой обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где примерно в 18-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, у основания дерева, под кустом и листвой обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 100-101);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,64 г содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 103-105);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,62 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 18-и метрах от <адрес> ул. <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 67-70).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,59 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам по географическим координатам №, расположенном в 7-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где в 7-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, на земляном покрытии, в автомобильной покрышке обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 140-141);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,59 г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном в 7-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 143-145);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,58 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 7-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №, л.д. 87-91).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, массой 0,68 грамма дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 20-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам №, где примерно в 20-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, на земляном покрытие, под камнем обнаружен и изъят сверток перемотанный изолентой черного цвета (т. №, л.д. 60-61);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, расположенном примерно в 20-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в <адрес>, массой 0,68 г содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 2, л.д. 63-65);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по координатам №, примерно в 20-и метрах от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, массой 0,66 г содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 47-51).

Кроме того, вину Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. в совершении незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере дополнительно подтверждают следующие доказательства:

- справка об исследовании № 4/1609 от 28.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,18 г содержат в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.. №681 (т. № 1, л.д. 63-66);

- справка об исследовании № 4/1610 от 28.09.2023, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,11 г содержат в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 1, л.д. 68-71);

- заключение эксперта № 4/2758 от 30.10.2023, согласно которому представленные вещества общей массой 1,03 г согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе исследования предметов одежды Диковой Е.И. от 27.09.2023, содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 129-134);

- заключение эксперта № 4/2757 от 01.11.2023, согласно которому представленные вещества общей массой 1,14 г согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе исследования предметов одежды Кузнецова А.Ф. от 27.09.2023, содержат в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (т. № 3, л.д. 150-155).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Кузнецова А.Ф. также в совершении 12 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

Подсудимый Кузнецов А.Ф. как на следствии, так и в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний не отрицал, подтвердил фактические обстоятельства вмененных ему действий, связанных со сбытом наркотических средств.

Кроме того, оба подсудимых в своих показаниях фактически признали совершение ими приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Факт обнаружения и изъятия наркотических средств у подсудимых, а также в местах закладок, информация о которых была получена из изъятого при их задержании мобильного телефона, бесспорно подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники действовали в рамках закона, подсудимых ранее не знали. Законность оперативных мероприятий и следственных действий, а также достоверность фактов изъятия подтвердили присутствовавшие при их проведении Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11

Показания данных лиц, которые данные свидетели давали как в суде, так и на следствии, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, свидетели дали показания только по событиям, очевидцами которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей на стадии следствия и в судебном заседании связаны с длительностью времени, прошедшего с момента событий, очевидцами которых они являлись, и были устранены в ходе судебного заседания, поскольку свидетели, выслушав оглашенные показания, подтвердили их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Свидетель №12 подтвердила, что допрашиваемые ею свидетели давали показания самостоятельно, она их допрашивала лично в служебном кабинете, давления на них никто не оказывал.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», необходимые документы о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности составлены и переданы следователю в установленном порядке. Нарушений при их проведении и предоставлении следователю, которые бы могли бы поставить под сомнение достоверность их результатов, судом не установлено.

Установленный в суде факт несовершеннолетия Свидетель №2 при проведении личного досмотра Диковой Е.И. не может повлиять на законность данного мероприятия и его результаты, поскольку данный свидетель, а также второй представитель общественности – Свидетель №1, пояснили, что присутствовали при данном оперативном мероприятии, были свидетелями изъятия у Диковой пакетиков с веществом внутри. Сама подсудимая не отрицает, что наркотическое средство было при ней и выдано сотрудникам полиции при обстоятельствах, соответствующих показаниям иных свидетелей и зафиксированных в протоколе исследования предметов.

Таким образом, не вызывает сомнений достоверность хода и результата оперативного-мероприятия, установившего факт совершения Диковой преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были закреплены следователем надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, указаны в обвинительном заключении и исследованы в суде. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующих о виновности подсудимого, не установлено.

Судом давалась оценка ряду ошибок, допущенных в ходе следствия при указании в протоколах дат и времени их составления, установлено, что они являются техническими, не повлиявшими на достоверность полученных доказательств и не ставят их под сомнение.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Предметы и вещества, представленные для проведения экспертизы, были получены в соответствии с требованиями закона, упакованы и опечатанными способами, указанными в процессуальных документах, исключающих какое-либо дальнейшее воздействие на них. При поступлении на экспертизу упаковки исследуемых предметов перед началом экспертиз нарушены не были.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены родители подсудимой Диковой Е.И. – ФИО24 и ФИО25, которые дали показания по личности подсудимой, охарактеризовав ее с положительной стороны. Показания данных лиц учитываются в совокупности характеризующих данных, но не опровергают выводы суда о виновности Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Кузнецов А.Ф. незаконно при указанных в приговоре обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства — N — метилэфедрон, свертками массами не менее 0,56; 0,66; 0,82; 0, 82; 0,54; 0,57; 0,62; 0,62; 0,60; 0,64; 0,59; 0,68 грамм, которые разместил по 12 тайникам - «закладкам» с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции, которыми в дальнейшем в результате оперативных мероприятий и следственных действий эти тайники были обнаружены и хранившееся в них наркотическое средство было изъято.

Давая оценку указанным действиям Кузнецова А.Ф. в части действий, направленных на сбыт наркотического средства, суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

В данном случае об умысле на сбыт свидетельствуют, кроме признательных показаний самого подсудимого, заранее подготовленная и удобная для передачи расфасовка и количество изъятых свертков, а также обнаруженные в мобильном телефоне фотографии местности и переписка с иными лицами, которые свидетельствует о том, что изъятое из тайников-закладок наркотическое средство предназначалось для сбыта третьим лица путем его размещения по тайникам – закладкам и последующего доведения до потребителей информации об их местах размещения.

Вместе с тем, положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные действия Кузнецова А.Ф. были направлены на приобретение с целью дальнейшего отчуждения наркотических средств третьим лицам, что составляет объективную сторону сбыта наркотического средства. При этом, передача реализуемых наркотических средств приобретателям не была осуществлена полностью, а умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия из тайников-закладок наркотического средства.

Таким образом, указанные действия Кузнецова А.Ф. при размещении по тайникам –закладкам вещества, содержащего в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства — N — метилэфедрон, свертками массами не менее 0,56; 0,66; 0,82; 0, 82; 0,54; 0,57; 0,62; 0,62; 0,60; 0,64; 0,59; 0,68 грамм, следует квалифицировать как покушения на сбыт наркотического средства.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из показаний самого подсудимого и иных исследованных судом доказательств следует, что, осуществляя покушения на сбыт наркотического средства, Кузнецов А.Ф., используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от иного лица сведения об оптовой партии наркотического средства и месте его хранения, изъял его из тайника. После этого, разместил по самостоятельно приисканным тайникам для последующего сбыта третьим лицам, при этом фиксировал эти тайники на фотографиях и направлял соответствующие отчеты неустановленному лицу, для принятия тем дальнейших действий по доведению до сведения потребителей места хранения наркотического средства и последующей реализации покупателям, с дальнейшем получением от неустановленного лица заранее обещанное вознаграждение за свою противоправную деятельность.

Таким образом, суд признает, что Кузнецов А.Ф. действовал в рамках имевшегося у него сговора с неустановленным лицом и усматривает в его действия квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд принимает во внимание, что виновное лицо может быть осуждено за совершение незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Судом, как ранее указано в приговоре, установлено, что Кузнецов А.Ф. использовал в своей преступной деятельности интернет-приложение «Telegram», предназначенное для передачи информации через сеть «Интернет», в том числе иным лицам, участвовавшим в совершении указанных преступлений, по вопросам, связанными с его преступной деятельностью, получения от них и передаче им сведений о местах расположения оптовой закладки и о созданных им тайниках-закладках для реализации доз наркотического средства.

Таким образом, суд усматривает в его действиях квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по всем вмененным ему преступлениям.

Суд усматривает в действиях Кузнецова А.Ф. самостоятельный умысел на совершение каждого из указанных преступлений, поскольку из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого не усматривается, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств.

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что умысел подсудимого при формировании каждого тайника-закладки в каждом случае являлся самостоятельным, был направлен на множественный сбыт того количества разложенного наркотического средства, которое находилось в каждой закладке для обеспечения возможности их приобретения в разное время и в разных местах.

Также в судебном заседании был достоверно установлен и доказан факт совершения Кузнецовым А.Ф. при ранее приведенных в приговоре обстоятельствах действий, направленных на получение путём приобретения через тайниковую закладку 2 свертков массами 0, 61 грамм и 0, 57 грамма, а всего общей массой 1,18 грамм, с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для личного потребления, то есть его приобретения без цели сбыта, а также дальнейшее незаконное и неконтролируемое сотрудниками правоохранительных органов владение этим средством путем содержания при себе до того момента, когда он был обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято.

Аналогично, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения Диковой Е.И. при ранее приведенных в приговоре обстоятельствах действий, направленных на получение путём приобретения через тайниковую закладку 4 свертков массами 0,30 грамм, 0,26 грамм, 0,30 грамм и 0, 25 грамм, а всего 1, 11 грамм с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, для личного потребления, то есть его приобретения без цели сбыта, а также дальнейшее незаконное и неконтролируемое сотрудниками правоохранительных органов владение этим средством путем содержания при себе до того момента, когда она была обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство было у нее изъято.

О том, что имевшееся при них наркотическое средство предназначалось для личного потребления подсудимые пояснили в ходе судебного заседания, их показания в данной части являются согласованными и последовательными, подтверждаются иными материалами дела.

Так, характер упаковки наркотического средства, изъятых у подсудимых отличается от размещенных Кузнецовым А.Ф., поскольку хранившиеся у подсудимых наркотик был упакован в изоленту белого (Кузнецов А.Ф.) и синего (Дикова Е.И.) цветов, а в тайниках-закладках – в изоленту черного цвета. Из характера переписки подсудимого с иным лицом в мессенджере «Телеграм» следует, что подсудимый сообщил соучастнику преступления, что закончил размещать закладки, то есть окончил свои действия на дальнейший сбыт наркотического средства за несколько дней до своего задержания. Оба подсудимых являются наркопотребителями.

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе ОРМ «Наблюдения» не был установлен факт размещениями подсудимыми наркотических средств непосредственно перед их задержанием. Выводы следствия не указывают на имеющееся у указанных лиц намеренье сбыть изъятое у них наркотическое средство, а являются лишь их предположениями, на основании которых обвинительный приговор в данной части вынесен быть не может.

Таким образом, действия Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. в части вмененного органом следствия преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятая из каждого из четырех тайников-«закладок», созданных Кузнецовым А.Ф. относится к значительному размеру, а изъятых у Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. – к крупному размеру у каждого из подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку выдача ими наркотического средства произошла после соответствующего предложения должностного лица. При этом, Кузнецов А.Ф. и Дикова Е.И. осознавали, что даже в случае, если они не сообщат об имеющемся при них наркотическом средстве, оно будет обнаружено в ходе его личного досмотра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент выдачи наркотика Кузнецов А.Ф. и Дикова Е.И. не имели реальной возможности распорядиться им иным образом.

По приведенным основаниям, суд признает Кузнецова А.Ф. виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Дикову Е.И. суд признает виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, органами следствия Дикова Е.И. обвинялась в 12 незаконных сбытах наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно в 12 преступлениях, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, аналогичных деяниям, совершенным Кузнецовым А.Ф. и совершенных в соучастии с ним.

Однако судом по результатам судебного следствия, в том числе допроса подсудимых, допросов свидетелей, оглашения показаний неявившихся свидетелей и изучения иных материалов уголовного дела причастность Диковой Е.И. к совершению действий, направленных на сбыты наркотического средства в группе лиц совместно с Кузнецовым А.Ф. и иными лицами не подтвердилась.

При этом, доказательства, приведенные в обвинительном заключении и поддержанные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности так и в совокупности не дают суду сделать вывод о совершении указанных преступлений подсудимой.

Так оба подсудимых отрицали, что Дикова Е.И. принимала участие в получении оптовой партии наркотического средства и в дальнейшем размещении его по отдельным тайникам-закладкам. Кузнецов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что занимался этим по собственной инициативе самостоятельно, не привлекая в эту деятельность Дикову Е.И. Мобильный телефон Диковой им использовался без ее уведомления им об истинных причинах и цели его действий, также он не ставил в известность, что использовал номер ее банковской карты для получения вознаграждения за участие в преступлениях. Дикова Е.И. подтвердила показания Кузнецова А.Ф. в данной части, пояснив, что личного участия в размещении свертков с наркотиком в тайниках-закладках она не принимала, свой телефон именно для этих целей Кузнецову А.Ф. не передавала. Догадывалась, что он мог быть связан с незаконным сбытом наркотических средств, но в это не вмешивалась.

Аналогичные показания подсудимые давали на предварительном следствии.

Показания подсудимых подтверждаются характером переписки, обнаруженной в мобильном телефон «Айфон», где переписка в отдельном аккаунте мессенджера «Телеграм» с иным лицом, участвовавшем в незаконном обороте наркотических средств, ведется от лица в мужском роде и в единственном числе. То есть, из данной переписки не следует, что непосредственно в размещении наркотика по тайникам-закладкам по указаниям иных лиц в группе с Кузнецовым А.Ф. участвовала еще и Дикова Е.И.

В ходе ОРМ «Наблюдение» причастность Диковой Е.И. к сбыту наркотических средств также не установлена. Места, где зафиксировано пребывание подсудимых до их задержания, не связано с местами, где в дальнейшим были обнаружены свертки с наркотическим веществом.

Иные свидетели о причасти Диковой Е.И. к совершению данных преступлений не пояснили.

Результаты обысков у подсудимых, иных следственных действий, не свидетельствуют о причастности Диковой Е.И. к данным преступлениям.

Таким образом, суду не представлено каких-либо достоверных и относимых доказательств, подтверждающих причастность Диковой Е.И. к совершению данных преступлений.

В обоснование своей позиции стороной обвинения в качестве доказательства их совершения приведены доказательства, аналогичные доказательствам вины Кузнецова А.Ф., исследованные в судебном заседании и ранее приведенные в приговоре.

Однако данные доказательства не подтверждают совершение Диковой Е.И. 12 вменных ей преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку не имеют какого-либо доказательственного значения в данной части предъявленного обвинения, а вывод следствия является лишь предположением о том, что та могла быть к этому причастна, фактически исходя лишь из использования Кузнецовым А.Ф. мобильного телефона Диковой Е.И. и обнаруженных у нее наркотических средств.

Вместе с тем, установленные судом действия Диковой Е.И., а именно передача ею в пользование Кузнецову А.Ф. своего мобильного телефона, после чего тот получил возможность вступить в переписку с иными лицами, связанными со сбытом наркотических средств и получения от них вознаграждения на банковский счет, операции по которому можно совершать через этот же телефон, используя возможности интернет-банка, не указывают на причастность Диковой Е.И. к совершению именно конкретных вмененных ей органом следствия двенадцати сбытов наркотических средств, поскольку доказательств того, что телефон предоставлялся именно с прямым умыслом и с целью совершения либо способствования в совершении именно этих преступлений, суду не представлено.

Обнаруженные у Диковой Е.И. наркотические средства по их весу (вес каждого свёртка практически в 2 раза меньше, чем в размещенных им закладках) и цвету упаковки (в закладках использовалась черная изолента, у Диковой Е.И. – синяя), позволяют сделать вывод, что наркотик, изъятый у Диковой Е.И. и обнаруженный в тайниках-закладках, произошёл из разных источников.

Таким образом, доказательств того, что Дикова Е.И. причастна к сбыту наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суду не представлено.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Дикова Е.И. по 12 преступлениям, предусмотренным пунктами «а,б» ч.3 ст.2281 УК подлежит оправданию на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ, то есть за ее непричастностью к их совершению, с признанием за ней в указанной части права на реабилитацию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть каждого их совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Кузнецов А.Ф. является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5, л.д. 156, 151), по месту жительства характеризуется положительно (т. 5, л.д. 153), ранее не судим.

Также суд учитывает заключение эксперта №2990 от 04.12.2023, согласно которому Кузнецов А.Ф. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кузнецов А.Ф. страдает синдромом зависимости от наркотических средств стимулирующего действия, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет. (том 4, л.д. 174-175).

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию со стороны подсудимого по каждому из преступлений, в совершении которых он признан судом виновным, которое выразилось в том, что после его задержания он добровольно сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, об фактических обстоятельствах преступлений, указал об обстоятельствах, времени, месте, способе приобретения наркотических средств, что может быть использовано органами следствия для установления лиц сбывших ему наркотическое средство, сообщил о местах нахождения размещенных наркотических средствах, которые затем были изъяты, содействовал в изъятии у него наркотического средства.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание по всем совершенным им преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у Кузнецова А.Ф. малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд учитывает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. ст.61 УК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова А.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ко всем преступлениям относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику от соседей, а также оказание помощи своим родственникам, в том числе престарелой бабушке.

Суд не может учесть подсудимому в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств этому сторонами не представлено. Кузнецов А.Ф. является трудоспособным, то есть имел возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, испытываемые им временные трудности материального характера являются бытовыми и не могут, так же как и его зависимость от наркотических средств стимулирующего действия, рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

В отношении Диковой Е.И. суд учитывает, что она является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 5, л.д. 156, 163), характеризуется положительно (т. 5, л.д. 164-173), ранее не судима.

Также суд учитывает заключение эксперта №2993 от 04.12.2023, Дикова Е.И. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Она может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (том 4, л.д. 182-183).

Суд полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию со стороны подсудимой преступлений, которое выразилось в том, что после задержания она добровольно сообщила органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, содействовала в изъятии у нее наркотического средства и сотового телефона, предоставления доступа к его содержимому, где была обнаружена переписка Кузнецова А.Ф. с лицами, также причастными к незаконному обороту наркотических веществ.

Исходя из изложенного, обстоятельством, смягчающим наказание Диковой Е.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Диковой Е.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и похвальные грамоты, а также оказание помощи родителям в воспитании и содержании несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не может отнести суд к обстоятельствам, отягчающим наказание осужденных по п.1.1. ст. 63 УК РФ, установленное у них состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку, как пояснили сами подсудимые, наркотическое средство они употребили уже после его приобретения, оставшееся хранили при себе с целью дальнейшего употребления. Таким образом, состояние установленного у них наркотического опьянения не было связано с совершенными преступлениями. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельства, смягчающие Кузнецову А.Ф. и Диковой Е.И. наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ либо назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для изменения Кузнецову А.Ф. и Диковой Е.И. категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Суд, учитывая личности подсудимых и характер каждого из совершенных ими преступлений, не признает их исключительными, позволяющими применить ст.96 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Кузнецова А.Ф., характера совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, а также санкций указанных статей, предусматривающей безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием за каждое из них. Назначение иного вида наказания, а также условного вида наказания, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания Кузнецову А.Ф. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные им деяния квалифицированы судом как покушение на преступление.

Также при назначении наказания по всем преступлениям Кузнецову А.Ф., суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При последовательном применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Кузнецову А.Ф. должен быть назначен ниже низшего предела санкций данных статей без ссылки на ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

Учитывая, что Кузнецовым А.Ф. совершены неоконченные преступления и тяжкое преступление, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений полагает в данном случае разумным и справедливым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Кузнецовым А.Ф. совершены в том числе особо тяжкие преступления, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строго режима.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Диковой Е.И. характера совершенного ею преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за его совершение санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также для назначения наказания условно, исходя из поведения осужденной до вынесения ей данного приговора и ее личности, в связи с чем указанное не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, поскольку назначение наказания условно либо более мягкого вида наказания в данном случае не сможет обеспечить надлежащий контроль за поведением осужденной и ее исправление.

При назначении наказания Диковой Е.И. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимой, данных о ее личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Диковой Е.И. следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вид и размер наказания, суд полагает необходимым изменить им меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что Кузнецов А.Ф. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 29.09.2023, Дикова Е.И. – 28.09.2023. При этом из материалов уголовного дела, показаний самих осужденных и иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что они фактически задержаны 27.09.2023. Каких-либо данных, свидетельствующих, что с момента фактического задержания после окончания ОРМ «Наблюдение» и до оформления протоколов об их задержании они находились по месту своего проживания, не представлено.

На данном основании суд полагает необходимым с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. с 27.09.2023 т.е. с момента их фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 29.09.2023 включительно, а также с 29.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ также необходимо зачесть время нахождения Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И. под домашним арестом с 30.09.2023 до 28.07.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом, суд признает сотовый телефон марки «Iphone» средством совершения преступления, поскольку он использовался осужденным при осуществлении противоправной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств путем поддерживания контактов с соучастниками по данным преступлениям, фото фиксации мест размещения наркотических средств для последующего направления потребителям соответствующих снимков в цифровом формате. Таким образом, данный предмет является имуществом, подлежащими конфискации в силу пункта «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у подсудимого - вернуть ему либо его представителю, поскольку сведений о том, что он использовался в преступной деятельности суду не представлено. Кроме того, находящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства подлежат хранению с уголовным делом, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению как средства совершения преступления или запрещённые к обращению либо не представляющие ценности.

Вопросы по процессуальным издержкам решить отдельным постановлением при поступлении соответствующих заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Александра Федоровича виновным в совершении 12 (двенадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы за каждое из них,

- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Кузнецову Александру Федоровичу окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Дикову Елизавету Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дикову Елизавету Ильиничну по предъявленному обвинению в совершении 12 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признать невиновной и оправдать на основании п.2 ч.2 ст.302 УК РФ, то есть за ее непричастностью к их совершению.

Признать за Диковой Е.И. право на реабилитацию в части оправдания по отдельным преступлениям, разъяснить ей право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренным законом.

Срок наказания Кузнецову А.Ф. и Диковой Е.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову А.Ф. и Диковой Е.И. до вступления приговора в законную силу изменить на содержания под стражей, взяв под стражу незамедлительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова А.Ф. под стражей с 27.09.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 29.09.2023 включительно, а также с 29.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Кузнецова А.Ф. под домашним арестом с 30.09.2023 до 28.07.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Диковой Е.И. под стражей с 27.09.2023, т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ до 29.09.2023 включительно, а также с 29.07.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть время нахождения Диковой Е.И. под домашним арестом с 30.09.2023 до 28.07.2024 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone» (imei-1 № imei-2 №) в силу положений ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Huawei» вернуть владельцу Кузнецову А.Ф. либо его представителю;

- пакетики с наркотическим средством и пояснительными надписями: «PVP M ост.= 0,99 г.», PVP M ост. общ.= 1,08 г.», «PVP M ост. общ.= 1,08 г.» «PVP M ост. = 0,53 г.», «PVP M ост. = 0,60 г.», «PVP M ост. = 0,58 г.», «PVP M ост. = 0,77 г.», «PVP M ост. = 0,52 г.», «PVP M ост. = 0,57 г», «PVP M ост. = 0,54 г.», «PVP M ост. = 0,64 г.», полиэтиленовый пакет, внутри находится следующие объекты: PVP - 0,66 грамм (M ост.= 0,62 г.); PVP - 0,82 грамма (M ост.= 0,79 г.); PVP - 0,62 грамма (M ост.= 0,58 г.); PVP - 0,60 грамм (М ост.= 0,56г.), конверт со смывами левой руки Диковой Е.И., конверт с контрольными смывами Диковой Е.И., конверт со смывами правой ладони Диковой Е.И., конверт со смывами правой руки Кузнецова А.Ф., конверт с тампоном контрольным Кузнецова А.Ф., конверт со смывами левой руки Кузнецова А.Ф., конверт с образами буккальных эпителий Кузнецова А.Ф., конверт с образцами буккальных эпителий гр-ки Диковой Е.И., банковские карты «Ruiffeisen BANK» №, Сбербанк №, ТинькофБанк №, РайфайзенБанк №, хранящиеся камера хранения вещественных доказательств склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, после вступления приговора законную силу уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 5-96), CD-диск с видеозаписью исследования предметов одежды Кузнецова А.Ф. и Диковой Е.И., 4 конверта с CD –дисками, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Лукьянов

Решение по делу № 1-103/2024 от 15.02.2024

1-103/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица