Решение по делу № 12-55/2016 от 11.01.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                          01.02.2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолова К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФИО5» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Астрахани от 25.11.2015 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 25.06.2015г. ФИО5» признано виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением от 25.11.2015г. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани отказано в удовлетворении ходатайства ФИО5» о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении.

С определением мирового судьи генеральный директор ФИО5» ФИО2 не согласился и обратилась с частной жалобой, указав, что в случае подачи оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд может приостановить исполнительное производство в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 25.11.2015г. отменить и приостановить исполнительное производство, поскольку с настоящее время в Астраханском областном суде принята в порядке надзора жалоба ФИО5» и заведено надзорное производство.

В судебном заседании директор ФИО5» ФИО2 и представитель ФИО3 доводы частной жалобы поддержали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г., приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 25.06.2015г. ФИО5» признано виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Подача заявителями жалобы на вступившее в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не может стать основанием для приостановления исполнительного производства.

Давая оценку указанному определению мирового судьи от 25.11.2015г., не нахожу оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, а так же для удовлетворения частной жалобы генерального директора ФИО5», поскольку мировым судьей верно установлены обстоятельства дела и применены нормы права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 25.11.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5» о приостановлении исполнительного производства по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ФИО5» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья                         подпись            К.В.Апостолов