Решение по делу № 2-2235/2018 от 18.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-2235/2018

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Морарь С.А.,

С участием истца Корчугановой Л.И., представителя ответчика Семеновой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 19 июля 2018 года гражданское дело по иску Корчугановой Л.И. к Веселовой К.В., Корчуганову В.Д., К.Д. о выселении, снятии с регистрационного учета К.Д.,

Установил:

Корчуганова Л.И. обратилась в суд с иском (после увеличения исковых требований <...> г.) о выселении Веселовой К.В., Корчуганова В.Д., несовершеннолетнего К.Д., .... г.р. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ...., снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего К.Д. по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указывая, что предоставила жилое помещение семье сына, при этом в спорной квартире были зарегистрированы сын истца Д.А. и внук К.Д. Вместе с ответчиками истица в спорной квартире не проживала. Д.А. и Веселова К.В. расторгли брак в .... году, Д.А. покинул жилое помещение, Веселова К.В. с детьми остались проживать в нем. На протяжении нескольких лет истица неоднократно просила ответчицу решить свой жилищный вопрос, покинуть спорное жилое помещение, однако ответчица не предпринимает никаких мер для разрешения жилищного вопроса и освобождения жилого помещения. В спорной квартире в настоящее время значится зарегистрированным только несовершеннолетний К.Д. Никакого соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется.

В настоящем судебном заседании Корчуганова Л.И. на требованиях настаивала, пояснила, что ответчица никаких обязательств по содержанию жилого помещения не несет. У истицы нет обязанности по предоставлению жилого помещения ответчикам.

Ответчики Веселова К.В. и Корчуганов В.Д. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Веселовой К.В. по доверенности Семенова Н.Н. исковые требования признала, указывая, что её доверитель с детьми покинут спорное жилое помещение.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено: согласно договору купли-продажи от <...> г. Корчуганова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г. № .....

Указанное жилое помещение было предоставлено собственником семье сына для проживания.

Д.А. (сын истицы) и Веселова К.В. состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен <...> г.. От брака имеют детей Корчуганова В.Д., .... г.р. и К.Д., .... г.р.

Согласно данным регистрационного учета, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным К.Д., <...> г. рождения. Отец мальчика Д.А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <...> г., как установлено в суде не проживает в квартире после расторжения брака с Веселовой К.В.

Веселова К.В. и Корчуганов В.Д. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: .....

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу ч.1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условия прекращения между ними семейных отношений, в данном случае ответчики совместно с собственником жилого помещения никогда не проживали.

В соответствии с п.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей.

Судом установлено, что жилое помещение находится в собственности Корчугановой Л.И., ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, собственник жилого помещения не имеет обязательств по обеспечению жильем ответчиков. В настоящее время ответчик Веселова К.В. согласна с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст.31,35 ЖК РФ требования Корчугановой Л.И. подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Корчугановой Л.И. удовлетворить.

Выселить Веселову К.В., <...> г. рождения, Корчуганова В.Д., <...> г. рождения, уроженца ...., несовершеннолетнего К.Д., <...> г. рождения, уроженца ...., из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., снять К.Д. с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 24 июля 2018 года.

Судья- М.В.Корниенко