Решение по делу № 2-1402/2023 (2-10104/2022;) от 02.06.2022

дело №2-1402/2023

уид 24RS0048-01-2022-007758-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

АО «Международная торговая компания «АЛИСА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивировав свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), в подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 246506269801. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № (Надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки". Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «МТК «АЛИСА», ответчику не передавались. АО «МТК «АЛИСА»» является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (официальный сайт: Федерального института промышленной собственности: https://wwwl.fips.ru/registers-web). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «МТК «АЛИСА» и гражданка ФИО2 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО2 обязуется разработать логотип «Крошки-Горошки» на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов. Во исполнение подписанного служебного задания ФИО2 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО «МТК «АЛИСА» согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно работником были переданы АО «МТК «АЛИСА» все исключительные права на данное произведение. Изображение логотипа «Крошки-Горошки» содержится в приложении № к акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Международная торговая компания «АЛИСА» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак М 722871 (надпись «Крошки-Горошки») в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 25 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 460,00 руб., стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 263,14 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Представитель истца АО «Международная торговая компания «АЛИСА» - Белозерова А.А. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление. Дала пояснения аналогичные указанным в отзыве. Дополнительно указав, что товарный знак был получен в августе 2019г., закуп произведен через два месяца. Игрушка не была известной. Она не знала, что эта продукция может являться контрафактной. Игрушка была не известная, спроса не было, стояла в единичном экземпляре, ее закуп был на оптовой базе. Кроме того истцом не был соблюден досудебный порядок.

Изучив доводы иска, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Международная торговая компания «АЛИСА» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Пунктом 1 статьи 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1231 ГК РФ предусмотрено, что предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ).

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом(исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО1, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 246506269801. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № (Надпись "Крошки-Горошки"), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "игрушки". Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки". Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «МТК «АЛИСА», и ответчику не передавались.

Истец является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (официальный сайт: Федерального института промышленной собственности: https://wwwl.fips.ru/registers-web).

ДД.ММ.ГГГГ АО «МТК «АЛИСА» и гр. ФИО2 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО2 обязуется разработать логотип «Крошки-Горошки» на русском языке с использованием особого шрифта, зеленых и бежевых тонов. Во исполнение подписанного служебного задания ФИО2 был создан вышеуказанный логотип, который был передан АО «МТК «АЛИСА» согласно акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно работником были переданы АО «МТК «АЛИСА» все исключительные права на данное произведение. Изображение логотипа «Крошки-Горошки» содержится в приложении № к акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительное право правообладателя на произведение изобразительного искусства.

Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку, а также не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При этом, согласно выписке из ЕГРИП, на ДД.ММ.ГГГГ деятельность Фишер Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ была прекращена.

Факт нарушения ответчиком исключительного права истца в результате реализации без согласия правообладателя товара - игрушки "Крошки-Горошки " - подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика приобщенной к материалам дела). При визуальном сравнении игрушки и персонажа, являющегося товарным знаком истца, установлено их сходство.

Доводы, ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, судом отклоняются, поскольку учитывая гражданско-правовой характер допущенного нарушения и сведения из официального сайта ФНС, указывающие на прекращение предпринимательской деятельности, правообладатель, вправе обратиться за защитой исключительных прав. Обязательного досудебного урегулирования спора относительно настоящих обстоятельств законом не предусмотрено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком исключительного права на произведение изобразительного искусства и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак. Доказательств, предоставления истцом ответчику прав на использование каким-либо способом спорного товарного знака и исключительного права на произведение изобразительного искусства не представлено, лицензионного соглашения между сторонами также заключено не было.

Исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, считает завышенной сумму в размер 50 000 рублей (компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак М 722871 (надпись «Крошки-Горошки») в размере 25 000 рублей + компенсация за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 25 000 рублей), при этом обоснованной полагает сумму взыскиваемой компенсации в размере 10 000 рублей за использование исключительного права на товарный знак М 722871 (надпись «Крошки-Горошки»), а также в размере 10 000 рублей за использование исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки ", в связи с чем, приходит к выводу, о взыскании с Фишер Е.В. в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак М 722871 (надпись «Крошки-Горошки») в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки - расходы, понесенные на приобретение вещественного доказательства по делу - товара в размере 460 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца почтовые расходы 263,14 рублей, а также государственную пошлину, соразмерно удовлетворенной части требований, в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Международная торговая компания «АЛИСА» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак М 722871 (надпись «Крошки-Горошки») в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Крошки-Горошки " в размере 10 000 рублей, расходы на приобретение товара 460 рублей, почтовые расходы 263,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.