Решение от 09.09.2022 по делу № 22-1147/2022 от 09.08.2022

Судья Шеварихина О.В.              Дело № УК 22-1147/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                                 09 сентября 2022 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Дроздовской А.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.Н. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 21 апреля 2022 года, которым

ЗАЙЦЕВ С.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 29 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 июня 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден:

    по пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

    по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) к 1 году лишения свободы;

    по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) к 9 месяцам лишения свободы;

    по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "<данные изъяты>" 06.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "<данные изъяты>" 09.04.2021 в 9.00 часов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "<данные изъяты>" 09.04.2021 в 17.00 часов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "<данные изъяты>" 14.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "<данные изъяты>") к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

    по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО "<данные изъяты>" 04.05.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зайцеву С.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения Зайцеву С.Н. до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания Зайцеву С.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбывания наказания Зайцеву С.Н. зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Также указанным приговором осуждены Лазарев О.А., Приходько К.П. и Бочкарев А.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав объяснение защитников – адвокатов Пронину А.Г., Носову Е.М., Самгина И.О., Хавричева И.Н., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Ковалевой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.Н. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с проникновением в хранилище; в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в хранилище; в краже; в пяти кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 18 января по 04 мая 2021 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Зайцев С.Н. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Зайцев С.Н. просит приговор отменить. По мнению осужденного, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, а назначенное ему наказание является несправедливым в связи с чрезмерной суровости. При этом судом не было учтено, что ущерб он возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Зайцева С.Н. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденным не приведено, в чем конкретно выразилось несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Указанных нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия Зайцева С.Н. по пп."а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Зайцеву С.Н. суд первой инстанции верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступлений и изобличению другого соучастника преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по фактам хищения имущества АО "<данные изъяты>" 06 апреля 2021 года, 09 апреля 2021 года в 9 часов и 17 часов, 14 апреля 2021 года и 04 мая 2021 года, а также отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сведения о его личности, а именно удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.74 и 73 УК РФ.

Вместе с тем суд первой инстанции в нарушение ст.6 и ст.60 УК РФ в недостаточной степени учел, что Зайцевым С.Н. совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, в том числе имущество, ставшее предметом хищений, сумма похищенного имущества, а также активное способствование расследованию преступлений и изобличению другого соучастника преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба по ряду эпизодов преступлений, что повлекло ошибочный вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности замены лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

С учетом данных о личности осужденного Зайцева С.Н. и обстоятельств совершенных преступлений цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу о возможности исправления осужденного Зайцева С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости замены ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ осужденному Зайцеву С.Н. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, – под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░."░", "░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░     ░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░     ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" 06.04.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" 09.04.2021 ░ 9.00 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" 09.04.2021 ░ 17.00 ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" 14.04.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>") ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>" 04.05.2021) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.60.3 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: