Решение по делу № 1-1-15/2024 от 30.01.2024

УИД40RS0011-01-2024-000107-69

Дело №1-1-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козельск                                         26 марта 2024 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Борзенкова П.Е.,

подсудимой Белых К.П.,

защитника – адвоката Кияшко Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26.02.2024 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белых К.П., <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Белых К.П. совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в 2021 году, в период предшествующий 12 марта 2021 года, у Белых К.П., не имеющей аттестата о среднем (полном) общем образовании, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, а именно аттестата о среднем (полном) общем образовании серия А № от 24 июня 2002 года, предоставляющего ей право занимать должность охранника ведомственной охраны отряда №24 АО НТЦ «Охрана».

В соответствии со ст. 65 Трудового кодекса РФ при заключении трудового договора, лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю документ об образовании и (или) квалификации или наличие специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки. В соответствии с п. 2.4.5. Правил внутреннего трудового распорядка АО НТЦ «Охрана», утвержденных приказом №318 от 07 июня 2019 года, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю – документ об образовании, о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки. В соответствии с п. 2.1. должностной Инструкции охранника вневедомственной охраны отряда №24 АО НТЦ «Охрана» утвержденной приказом №90 от 14 ноября 2019 года, к должности охранника выдвигаются квалификационные требования в виде наличия среднего общего образования и профессиональной подготовки по установленной программе без предъявления требований к стажу работы.

В период времени с 01 марта 2021 года по 12 марта 2021 года, Белых К.П., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа, а именно аттестата о среднем (полном) общем образовании серия А № от 24 июня 2002 года, находясь по адресу: Калужская область, Козельский район, г. Сосенский, ул. 1-й Заводской проезд, д.1, в нарушение требований ст.65 Трудового кодекса РФ, п. 2.4.5. Правил внутреннего трудового распорядка АО НТЦ «Охрана», утвержденных приказом №318 от 07 июня 2019 года, п. 2.1. должностной Инструкции №90 от 14 ноября 2019 года, действуя умышленно, предоставила в отряд №24 АО НТЦ «Охрана», заведомо подложный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании серия А № от 24 июня 2002 года, предоставляющий ей право занимать должность охранника ведомственной охраны.

Белых К.П. приказом №21к от 12 марта 2021 года принята на должность охранника ведомственной охраны отряда №24 АО НТЦ «Охрана», где осуществляла свою трудовую деятельность вплоть до 18 октября 2023 года. 09 октября 2023 года начальником 24 отряда ведомственной охраны - А.А. выявлен факт предоставления Белых К.П. поддельного официального документа – аттестата о среднем (полном) общем образовании серия А № на её имя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Белых К.П. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Кияшко Д.Ю. заявил ходатайство, поддержанное подсудимой Белых К.П., о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подсудимую Белых К.П., её защитника – адвоката Кияшко К.Ю., государственного обвинителя Борзенкова П.Е., который возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    В судебном заседании установлено, что белых К.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением ущерб путем пожертвования денежных средств на благотворительность, признает свою вину, в содеянном раскаивается, претензий материального и морального характера не имеется.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, а также вышеуказанных обстоятельств в совокупности свидетельствующих о том, что Белых К.П. приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершенного ею преступления законных интересов государства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Белух К.П. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белых К.П., предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Белых К.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождение её от уголовной ответственности.

Назначить Белых К.П. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Белых К.П. срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести в УФК по Калужской области (получатель МО МВД России «Козельский») ИНН 4009003282, КПП 400901001, р/с 03100643000000013700, банк получателя: отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 кор. Счет 40102810045370000030 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18854023010080002878 назначение платежа: судебный штраф по постановлению суда от 26 марта 2024 года с Белых К.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разъяснить Белых К.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Белых К.П., что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и она будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлении постановления в законную силу, вопрос связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: личное дело охранника Белых (Меркуловой) К.П. – оставить по принадлежности у начальника отряда №24 АО НТЦ «Охрана».

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Белых К.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий